Объединение дел в одно производство апк

Примерная форма ходатайства об объединении дел в одно производство (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ.

В [ наименование арбитражного суда ]

Заявитель: [ наименование, место нахождения ]

Ходатайство об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда [ наименование субъекта РФ ] находятся 3 иска [ наименование истца ] (далее — Истец) к [ наименование ответчика ] (далее — Ответчик):

1) дело N [ значение ] от [ число, месяц, год ], судья [ Ф. И. О. ], предварительное судебное заседание назначено на [ число, месяц, год ];

2) дело N [ значение ] от [ число, месяц, год ], судья [ Ф. И. О. ], предварительное судебное заседание назначено на [ число, месяц, год ];

3) дело N [ значение ] от [ число, месяц, год ], судья [ Ф. И. О. ], предварительное судебное заседание назначено на [ число, месяц, год ].

Предметом исковых требований всех исков является [ вписать нужное ].

Таким образом, все 3 дела являются однородными, т. е. связаны между собой по [ основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам ], во всех делах участвуют одни и те же лица.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов прошу объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда [ наименование субъекта РФ ] дела: N [ значение ] от [ число, месяц, год ], N [ значение ] от [ число, месяц, год ], N [ значение ] от [ число, месяц, год ] в одно производство для их совместного рассмотрения.

Приложение: копия доверенности на представительство в суде.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства об объединении дел в одно производство

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Каковы условия объединения нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения?

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, суд объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Толкование ч. 2 и 2.1 ст. 130 АПК в совокупности позволяет сделать следующие выводы. Часть 2 ст. 130 АПК устанавливает два обязательных условия, при которых самостоятельные арбитражные дела могут быть объединены в одно производство: объединяемые дела должны быть однородными; в них должны участвовать одни и те же лица.

Закон не раскрывает содержание понятия однородности дел. В судебной практике под однородностью споров понимается их похожесть в смысле избранного способа защиты права, взаимосвязанность оснований заявленных требований и представляемых доказательств.

Участие одних и тех же лиц в объединяемых делах в судебной практике является обязательным только в отношении сторон спора: в объединяемых делах как минимум должны участвовать как истец, так и ответчик. Что касается третьих лиц, то их несовпадение основанием для отказа в объединении дел не является: третьи лица, не привлеченные к участию в деле по одному из объединяемых дел, при объединении дел в одно производство автоматически становятся участвующими в деле лицами по объединенному делу.

В целом положения ст. 130 АПК, касающиеся объединения дел водно производство, направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а главным критерием, которым в практике руководствуется суд при решении вопроса об объединении дел, – это процессуальная целесообразность.

Если к рассмотрению какого-либо из объединяемых дел были привлечены арбитражные заседатели, в каком составе суда рассматривается объединенное дело?

Согласно ч. 2, 6 ст. 130 АПК при объединении нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения указанные дела передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. Если к рассмотрению какого-либо из объединяемых в таком порядке дел были привлечены арбитражные заседатели, объединенное дело рассматривается с участием этих арбитражных заседателей.

Если в делах, объединенных в одно производство на основании ч. 2.1 ст. 130 АПК, состав лиц, участвующих в деле, не совпадает, и никто из данных лиц до начала рассмотрения дела не заявит возражений в отношении его рассмотрения с участием арбитражных заседателей, привлеченных к рассмотрению дела, производство по которому возбуждено раньше других, объединенное дело рассматривается соответствующим составом суда (см. постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»).

Соединение и разъединение исковых требований

Правила соединения и разъединения исковых требований регламентируются ст. 130 АПК РФ, которая, согласно сложившейся традиции, содержит правила соединения исков как по их предмету (ч. 1 и 3), получившие в теории наименование «объективного соединения исков», так и по участникам спора (ч. 2), называющиеся также «субъективным соединением» и связанные с процессуальным соучастием и иными случаями совместного участия в процессе нескольких лиц (вступление в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявление встречного иска).

Соединение и разъединение исковых требований означает соединение в одном заявлении или в одном производстве арбитражного суда нескольких материально-правовых требований для совместного рассмотрения или выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство.

При этом истец вправе только соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Помимо истца право соединения требований принадлежит ответчику в случае предъявления встречного иска, третьемулицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, заявителям по делам неискового производства, прокурору, государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам.

Арбитражному суду принадлежит право разъединять исковые требования, если он признает их раздельное рассмотрение соответствующим целям эффективного правосудия, а также соединять их. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).

В отличие от гражданского процесса арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности объединения в одном заявлении требований, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и требований, возникающих из гражданских правоотношений, например требований о признании недействительным акта налогового органа и о возмещении убытков, причиненных принятием этого акта.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, выделении требований в отдельное производство и об отказе в этом арбитражный суд выносит определения, копии которых направляются лицам, участвующим в деле, и могут быть обжалованы в порядке и сроки, предусмотренные законом.

После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Разъединение исковых требований следует отличать от рассмотрения в раздельных судебных заседаниях соединенных в одном заявлении требований об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности (ст. 160 АПК РФ). Различия заключаются в том, что во втором случае сохраняется единое производство и если суд отказывает в удовлетворении первого требования, то второе из них не рассматривается. А при разъединении исковых требований (ст. 130 АП К РФ) каждое из разъединенных требований подлежит рассмотрению в отдельном процессе.

Статья 130 (АПК РФ) Соединение и разъединение нескольких требований

ч. 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ч. 2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

ч. 3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

ч. 4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

ч. 5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

ч. 6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

ч. 7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ч. 8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

ч. 9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Как оформить ходатайство об объединении дел в одно производство?

На стартовой странице КИЗ в поисковой строке указываем ключевые слова об объединении и нажимаем на знак поиск

.

Из появившихся шаблонов выбираем 318 АС об объединении дел в арбитраже, где аббревиатура «АС» означает Арбитражный суд (Рис. 1).

Открываем шаблон и заполняем соответствующие поля в левой части шаблона. Внесенные данные отображаются в шаблоне справа.

Для того чтобы отображались комментарии к заполняемому ходатайству, нужно поставить галочку в поле Показывать комментарии в документе.

Подсказки к отдельным полям можно посмотреть, наведя курсор на знак

После заполнения всех строк нажимаем Продолжить, переходим на следующую страницу и продолжаем заполнение полей шаблона (Рис. 2, Рис. 3).

В поле Дата подачи заявления в суд выбираем дату подачи ходатайства.

После заполнения всех страниц справа Вы увидите заполненный текст ходатайства об объединении дел в арбитраже.

При необходимости внесения изменений нажимаем кнопку Вернуться и вносим изменения в соответствующие поля (Рис. 4).

Готовый документ можно по Вашему выбору: распечатать, сохранить, скачать в формате RTF с помощью соответствующих кнопок. Сохраним ходатайство в папке «Мои документы», нажав на кнопку Сохранить (Рис. 5).

Сохраним ходатайство в формате RTF, нажав кнопку Скачать в RTF.

Таким образом, с помощь КИЗ можно легко заполнить процессуальные документы.

Так выглядит «Ходатайство об отложении судебного разбирательства»

В Арбитражный суд города Москвы
адрес: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15
Заявитель: ООО «Василёк»
адрес: 131000, г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 18, к. 2,
телефон: 8(499)3003030,
адрес электронной почты: [email protected]
Истец: ООО «Василёк»
адрес: 131000, г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 18, к. 2,
телефон: 8(499)3003030,
адрес электронной почты: [email protected]
Ответчик: ООО «Тюльпан»
адрес: 125000, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 24,
телефон: 8(499)1001010,
адрес электронной почты: [email protected]
Третье лицо: ООО «Мираж»
адрес: 121100, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 59,
телефон: 8(495)1010000,
адрес электронной почты: [email protected]
Дело № А-40-7275/16

Ходатайство
об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дела: по иску ООО «Василёк» к ООО «Тюльпан» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31.03.2016 года, по иску ООО «Тюльпан» к ООО «Василёк» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение работы по договору строительного подряда от 31.03.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Поскольку указанные выше гражданские дела связаны между собой, на основании ст. 130 АПК РФ

Объединить в одно производство гражданские дела:

• по иску ООО «Василёк» к ООО «Тюльпан» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31.03.2016 года,
• по иску ООО «Тюльпан» к ООО «Василёк» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение работы по договору строительного подряда от 31.03.2016 года.

Объединение дел в одно производство в арбитражном суде

Арбитражное процессуальное законодательство предполагает возможность объединения арбитражных дел в одно производство.

Какие для этого существуют основания?

Перспективу объединения имеют дела, связанные между собой по основаниям их возникновения. Например, одна и та же сделка. Скажем, по договору строительного подряда заказчик недоволен качеством строительных работ, а подрядчик недоволен тем, что работы не до конца оплачены. Соответственно, первый заявляет иск о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ, а второй — иск о взыскании неоплаченной части работ. Именно такая ситуация представлена в приведенном на нашем сайте образце ходатайства в арбитражный суд о соединении дел.

Какие еще могут быть основания для объединения дел?

Их перечень содержится в п. 2.1 ст. 130 АПК РФ: арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Т.о., основанием для объединения арбитражных дел в одно производство могут быть единые доказательства и любые ситуации, когда имеется риск принятия противоречащих друг другу решений. Следовательно, перечень оснований для объединения дел является открытым, главное, чтобы эти основания отвечали приведенным в п. 2.1 ст. 130 АПК РФ критериям!

Кто вправе заявить ходатайство об объединении дел? Лица участвующие в деле (это не только стороны, но и привлеченные к участию в деле третьи лица). Также суд вправе решить вопрос об объединении дел по собственной инициативе!

Объединенные в одно производство дела передаются на рассмотрение тому судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (п. 6 ст. 130 АПК РФ).

В каждой ситуации, когда требуется объединение дел, имеются свои особенности. Учитывая, что судьи, по честному сказать, не любят соединять дела, поскольку вместо одного дела придется рассматривать минимум два, а то и больше, в зависимости от количества объединяемых дел, к подготовке ходатайства об объединении дел всегда следует отнестись очень внимательно. Переписать образец ходатайства об объединении дел, найденный в интернете, плюс-минус применительно к своей ситуации, чаще всего будет означать получить отказ в его удовлетворении. Поэтому, особенно если вопрос об объединении дел для вас очень и очень актуален, лучше воспользоваться профессиональной юридической помощью, чтобы сделать это максимально эффективно. Мы можем оказать вам помощь в составлении такого ходатайства, а также при необходимости готовы представить ваши интересы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции при заявлении и рассмотрении ходатайства об объединении гражданских дел.

Всего комментариев: 6

Здравствуйте.Прошу пояснить, как изменяется объем прав и обязанностей третьего лица в случае объединения двух дел по оспариванию сделок, с учетом того, что по второй сделки данное третье лицо выступает в качестве ответчика.Сможет ли данное лицо заявить о пропуске срока исковой давности по первой сделке или объем его прав и статус в отношении первой сделки так и останется равным статусу третьего лица?

Здравствуйте, Юлия!
По каждому из объединенных в одно производство исков лицо, о котором Вы написали, будет выступать в том процессуальном положении, которое имеет (по одному иску он обладает всеми правами третьего лица, по второму — ответчиком). Соответственно, и объем прав по каждому иску у него будет разный.
Насчет исковой давности — третье лицо вправе заявить о применении срока исковой давности.

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли значение в каком деле заявлять ходатайство об объединении дел (в то, которое по дате поступило в суд раньше, или это необязательно)?
Спасибо.

Здравствуйте, анна! Нет, это значение не имеет, заявляйте в рамках любого из двух дел. Если соединят, то дело будет рассматривать судья, который принял свое дело к производству раньше (если речь идет об арбитражном процессе).

хочу в суде заявить ходатайства о приостановление рассмотрение дела о взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, до рассмотрение дела и вступления решения в законную силу о взыскании основного долга, которое находится на рассмотрение у другого судьи. Правомерны ли мои действия? проценты за пользование взыскивает. за 2011-2012г. и еще хочу применить срок исковой давности.

Статья 130. «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Статья 130 АПК РФ . Соединение и разъединение нескольких требований

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 130 АПК РФ

1. АПК 2002 г. в соответствии с принципом процессуальной экономии содержит нормы о соединении и разъединении нескольких требований. Истцу предоставлено право в одном заявлении соединить несколько требований. Однако такое соединение возможно при условии, что требования связаны между собой по основаниям возникновения или по имеющимся доказательствам. Например, требования истца могут быть основаны на нескольких не связанных между собой договорах, а доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам подтверждаются содержанием одного документа .

Если в исковом заявлении соединены не связанные между собой требования, это является основанием для возвращения искового заявления согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Однако суд должен тщательно проверить доводы заявителя относительно связанности требований.

Так, Арбитражный суд Приморского края возвратил заявление с иском Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока к ООО «НПК «Д» о взыскании налоговых санкций в сумме 500 руб. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ по причине соединения в одном заявлении не связанных между собой требований о взыскании налоговых санкций по разным решениям налогового органа, которыми общество привлечено к налоговой ответственности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции на определение о возвращении заявления, установил, что требования налогового органа связаны между собой по основаниям возникновения, так как налоговые санкции взыскиваются в связи с неисполнением организацией своих обязанностей, предусмотренных ст. 23 НК РФ, поэтому суд обязан был принять заявление к производству. ФАС Дальневосточного округа указал, что суд не реализовал свое право на выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство, закрепленное в ч. 3 ст. 130 АПК РФ .

2. Если арбитражный суд обнаружит, что в его производстве находится несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, он вправе объединить их в одно производство для совместного рассмотрения. Совместное рассмотрение однородных дел направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда. Более того, это позволяет избежать принятия противоречащих друг другу судебных актов по взаимосвязанным делам.

3. На усмотрение арбитражного суда оставлено разрешение вопроса о целесообразности раздельного рассмотрения соединенных требований. Заявитель вправе объединить в исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по имеющимся доказательствам.

Так, ЗАО «А.» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по экспорту за декабрь 2002 г. и признании незаконным отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту за июнь, сентябрь 2003 г. и обязании возместить НДС в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.

Заявление возвращено обществу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Суд указал, что заявителем объединено в одном заявлении несколько требований, которые не связаны между собой.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Определение суда о возврате заявления отменил, дело передал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи со следующими нарушениями процессуальных норм.

Частью 1 ст. 130 АПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Аналогичные положения закреплены и в абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Согласно материалам дела заявителем оспаривается законность действия органа государственной власти, а именно отказа налогового органа произвести возмещение налога на добавленную стоимость по разным налоговым периодам. При этом из материалов заявления следует, что заявителем приобретался однородный товар у одного поставщика и экспортировался одному иностранному партнеру, основная часть документов, обосновывающих заявленные требования и составляющих доказательственную базу, имеющихся в материалах дела, относится к оспариваемым периодам. Поэтому в данном случае заявленные требования являлись связанными согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ.

Поскольку заявленные требования налогоплательщика связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также поскольку судом не реализовано право на выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), заявление не может быть возвращено заявителю, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело — рассмотрению по существу судом, вынесшим указанное определение .

В отличие от гражданского процесса арбитражно-процессуальное законодательство предоставляет возможность объединения в одном заявлении требований, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и исковых. Для этих целей, в частности, введено раздельное проведение судебных заседаний.

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство должны быть произведены до удаления арбитражного суда в совещательную комнату для постановления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Оптимальным представляется производство указанных действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения рассмотрения в установленные законом сроки и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

5. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство оформляется определением арбитражного суда. Копии такого определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения. АПК 2002 г. не предусматривает возможность обжалования такого определения отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Объединение дел в одно производство апк рф

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Определением суда от 10 января г.

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Определением суда от 10 января г. Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам.

Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом. В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить.

Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись.

Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную. К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство. Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры. Пояснительная записка к Заявлению об объединении дел в одно производство.

Контакты Ческидов Р. Арбитражный управляющий Екатеринбург, Челябинск, Тюмень телефоны:. Услуги и решения Как заставить платить должника? Как подать на банкротство? Запомнить меня на этом компьютере. Забыли свой пароль? Механизаторов, д. Космонавтов, д. Автозаводская, д.

Строительная, д. На основании изложенного, руководствуясь ст. Арбитражный управляющий Екатеринбург, Челябинск, Тюмень телефоны: Услуги и решения Как заставить платить должника?

Ходатайство об объединении дел в одно производство: особенности и образец

Купить систему Заказать демоверсию. Соединение и разъединение нескольких требований. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Статья 130 АПК РФ. Соединение и разъединение нескольких требований

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При наличии оснований, слияние двух или нескольких дел в одно возможно в процессе рассмотрения дела до вынесения судебного решения. Подача ходатайства — процесс несложный, но требующий соблюдения определенных условий. Юристу для анализа совпадения требований в нескольких отдельных исках и определения актуальных сроков подачи ходатайства необходим доступ ко всем делам, которые он ведет, одновременно. Анализировать дела с одинаковыми требованиями поможет сервис XSUD , обеспечивающий доступ ко всем делам, находящимся в производстве.

В первый раз при установке окна в ванной повредили каналзационную трубу. Данные слова очень часто встречаются в различного формата анкетах, вернее от вас требуется написать верно, чтобы не показать свою неграмотность.

Чистить такой дымоход нужно часто, на его поверхности скапливается много конденсата, поэтому срок его эксплуатации при использовании с газовым оборудованием невелик. Пора платить за квартиру.

An error occurred.

Использование реального служебного положения. Каждый отдельный случай имеет свои индивидуальные особенности, поэтому глупо искать ответов на свои вопросы в научной литературе и на форумах в интернете. Соответственно среднестатистической ячейке общества, даже с ребёнком можно стоять в этой очереди годами.

Стоимостные величины показателей аккумулируются в форме только с денежным выражением.

Если сотрудникам правоохранительных органов станет известно о произошедшем, то привлечения к ответственности не избежать. Если прописка и адрес фактического проживания совпадают, дублировать адрес не требуется.

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

Для получения разрешения на льготу на машину одному из родителей семьи с несколькими детьми следует обращаться в отдел субсидий и выплат по месту постоянного проживания или временной регистрации. Также бухгалтер может столкнуться с вопросом перерасчета страховых взносов. Легитимно ли это, и куда обращаться. Также вам не оплатят расходы на перевозку грузов и пассажиров в личном транспорте и маршрутном такси.

Вместе с тем представляется, что вопрос о праздничных нерабочих днях, вводимых по религиозным мотивам, следует решать на уровне федерального закона. Завещатель может предусмотреть выделение гражданскому супругу части наследственной массы или передать все наследуемое имущество в целом.

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример +пример

На сегодняшний день существует всего пара видов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг. Знание поведения токов в биологических объектах даёт в руки биологов и медиков мощный метод исследования, диагностики и лечения. Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций любых организационно-правовых форм, кроме случая, когда руководитель организации является единственным собственником имущества организации или индивидуальным предпринимателем.

Также об учете годовой премии читайте в этой статье.

Начислены проценты по полученному займу (кредиту) Уплачены путем перечисления с расчетного счета организации проценты по полученному займу (кредиту) в рублях. При этом без надбавок зарплата лейтенанта первого года службы составляет всего 30 тысяч рублей. К сожалению, в реальности правом на получение участка воспользоваться не так уж и просто: под социальные цели выделяют крайне мало земли, а если и выделяют, то далеко от города, невысокого качества и с полным отсутствием инфраструктуры в окрестностях.

Больше о подделке медикаментов смотрите в видео: Какие лекарства подделывают чаще .

Банки при бронхите детям рекомендуют ставить не ранее, чем с 5 лет по согласованию с врачом. Следовательно, наименование товара «сотовый телефон» является обиходным и данный товар не относится к классу продукции — бытовая радиоэлектронная аппаратура. Обычно, доверенным лицом выступает главный бухгалтер или иной сотрудник бухгалтерии, работа которого связана с ведением расчетного счета, выдачей заработной платы или отслеживанием оплаты по договорам.

Во вторую строку онлайн калькулятора вносим 28.

При отсутствии отчества в документах, его не нужно указывать. Правовое положение (статус) сотрудника определяется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, регулирующими особенности поступления на службу в уголовно-исполнительной системе, прохождения и прекращения службы в уголовно-исполнительной системе. Значимость этого принципа определяется тем, что эффективность применения мер ответственности находится в прямой зависимости от близости во времени совершенного правонарушения и наказания за.

Первый позволяет женщине подготовиться к родам и восстановиться после этого процесса, второй предоставляет время для того, чтобы быть с малышом после его рождения.

Каждый участник группы выполняет свою роль, имеет четкие обязанности, права. Если расходы превышают доходы, то уплата налога не потребуется, но декларацию, в любом случае, нужно предоставить.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах

Источники

1. 
   Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.
2. 
   Авакьян, С.А. Конституционное право России: Методическое руководство к семинарам; М.: Российский Юридический Издательский Дом, 2013. — 370 c.
3. 
   Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.
4. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
5. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.