Чем подтверждаются исключительные права

Чем подтверждаются исключительные права

Главная страница

Форум Гарант

народ, подскажите, если мы создаем ПО для ЭВМ с нуля, своими силами и потом отчуждаем исключительные права на это ПО третьим лицам, что будет подстверждением для наложки, что мы создали эту программу, имеем на нее все права?
Каких документов хватит?

Леш, а не регистрируется разве это право?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 1020.
До момента регистрации-все расходы на создание ПО собираете на отдельном субконто, не списываета в расход,пока не зарегите и не продадите.
Расходы- зарплата участников разработки+ налоги от зарплаты,+ что там еще у вас прямых+ распределенные общехозяйственные.
До регистрации- они все висят как незавершенка, в момент продажи- списываются в расход по налогу на прибыль.Доки по учету этих расходов и есть основание для наложки.
Я понятно говорю?:smiling:

Наташ, ПО необязательно регить :smiling:

Леш, м.б, не спец я в правах:grinning:
но для налогов -именно так, обособить в учете и списывать тока в момент продажи.
если не обособили- распределить расходы по объему выручки, расчетом этим и доказательно будет:smiling:

тут может быть я немного не так задал вопрос

Вот мы создали программу, ПО..
в дальнейшем мы хотим ее либо продать (отчуждение исключительных прав,) либо заключать лицензионные договора
Эти операции от НДС освобождены по статье 149 часть 2 п. 26 НК

Финик говорит-меня ежеквартально проверяют по нулевым НДС-ым операциям. придет наложка и спросит-а где вы взяли это ПО?, мы говорим-сами сделали.
а они- докажите.
возникает вопрос-чем?

Наличие исключительных прав на программу для ЭВМ, созданную работником организации, может быть подтверждено следующими документами:
— трудовым договором с работником (автором);
— решением исполнительного органа организации о необходимости разработки программы;
— техническим заданием;
— заключением комиссии о соответствии программы требованиям, установленным техническим заданием;
— актом ввода в эксплуатацию.

но вот тут я наткнулся на такую оговорку:

Чтобы принять вновь созданный актив к бухгалтерскому учету в качестве нематериального актива, необходимо единовременное выполнение следующих условий (пункт 3 ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов», утвержденного приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 года № 91н):

— возможность идентификации (выделения, отделения) организацией от другого имущества;

— использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

— использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

— организацией не предполагается последующая перепродажа данного имущества;- способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем;

— наличие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.п.). хотя это по ГК необязательно-прим мое:smiling:

вот возникает вопрос-если мы ее например создали (наши работники) в феврале, и в марте мы заключили договор отчуждения искл.прав, или началаи заключать ЛД, то выделенные пункты нам позволяют ставить ее на учет, не вносят противоречий?

Передача исключительных прав на сайт от разработчика заказчику

Интернет-сайт выступает как единый объект правовой охраны. Закон признает его составным произведением (ст. 1260 ГК РФ). Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.04.2008 № 255/08 указал, что контент сайта состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта.
То есть фактически контент сайта представляет собой составное произведение, которое также является результатом интеллектуальной деятельности.

Для того, чтобы компания смогла защитить в суде свои исключительные права на использование сайта, ей следует позаботиться о правильном оформлении передачи прав на сайт от его разработчика. Способ доказывания исключительных прав на сайт зависит в том числе и от того, кто разрабатывал для компании интернет-сайт: фирма, фрилансер, или работники самой компании.

В случае, если сайт разрабатывает фирма, стороны подписывают договор на создание сайта, который в ряде фирм именуется договором об оказании услуг. Другие склонны считать его договором подряда. Судебная практика по вопросу квалификации договора на создание сайта также неоднозначна. Нам представляется, что безопаснее квалифицировать договор на создание сайта, как договор подряда, обязательно указав в договоре начальный и конечный срок выполнения работ.

По окончании работ необходимо оформить переход прав на созданный сайт и все его компоненты от разработчика к компании-заказчику. В договоре необходимо определить, какой объем прав передается от разработчика к заказчику (п.2.ст. 1288 ГК РФ), на какой срок и на какую территорию: будет ли это отчуждение исключительного права на сайт в целом, а также на все или отдельные его компоненты, либо использование на основании лицензии (исключительной или неисключительной).
Статьей 1296 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику.
При этом, по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) разработчик имеет право использовать программу для собственных нужд на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права. В связи с изложенным, будет не лишним включить в договор на создание сайта условие о том, что разработчик не вправе использовать созданные им отдельные элементы сайта самостоятельно, в том числе для целей включения в иные разрабатываемые им продукты.

Если сайт разрабатывает ИП или фрилансер, то используется договор авторского заказа. В нем, во избежание признания договора незаключенным, нужно подробно описать предмет договора (дизайн сайта, графика) вознаграждение исполнителя, сроки изготовления сайта, иначе есть риск признания договора незаключенным. Исключительные права в данном случае, как на созданные по заказу произведения (ст.1296 ГК РФ), возникают у компании – заказчика. Также можно запретить разработчику -фрилансеру использовать созданные им отдельные элементы сайта самостоятельно, в том числе для целей включения в другие разрабатываемые им сайты.

Если же разработчик сайта – сотрудники самой компании, обязательно нужно включить в трудовые договоры с сотрудниками обязанности по разработке сайта, программного обеспечения, произведений. В таком случае исключительные права автоматически переходят от сотрудников к компании — работодателю в силу создания служебных объектов интеллектуальной собственности. В противном случае права на результат интеллектуальной деятельности возникают у работников компании.

Кому принадлежат права на разработанный сайт: возможные споры заказчика и разработчика?

Интернет-сайт является составным творческим произведением и объектом авторского права. Также самостоятельной правовой охраной пользуются его элементы: дизайн, контент, программа.
На сегодняшний день сложно представить себе более или менее серьезную компанию, которая не имеет официального сайта или интернет-магазина. Но не всегда в штате даже крупных юридических лиц есть ИТ-специалисты, способные самостоятельно разработать и запустить Интернет-ресурс. Зачастую руководители компаний прибегают к помощи привлеченных разработчиков, ими могут быть как физические лица, так и ИТ-компании.

Как распределяются права на сайт

Если сайт и его составные элементы (дизайн, программа, контент) являются объектами авторского права, но при этом создаются по заказу, то возникает вопрос. Кому же принадлежит весь комплекс прав на созданное произведение?Во-первых, нужно не забывать, что все права на объект можно разделить на личные неимущественные (право авторства) и исключительные (то есть право использования произведения, извлечения имущественной выгоды).
Авторское право возникает у разработчика с момента создания сайта, при этом личные неимущественные права на объект неотчуждаемы и не требуют государственной регистрации. Даже если исключительные права будут переданы заказчику, право авторства и право на получение авторского вознаграждения сохраняться у разработчика.
Кому принадлежат исключительные права на использование сайта — разработчику или заказчику ресурса — зависит от оформления отношений двух сторон и что именно прописано ими в договоре.

Какой заключить договор с разработчиком

• На авторское вознаграждение в размере или в пределах, оговоренных сторонами в соглашении;
• На использование разработанного сайта для своих нужд на условии безвозмездной простой лицензии.

При заключении договора заказа на разработку сайта следует обратить внимание:

• На максимально точное описание/идентификацию будущего ресурса (дизайн, графика, цветовые решения, контент и т.д.);
• На включение в договор перечня конкретных работ/поставленных задач перед разработчиком;
• На указание сведений об адресе ресурса в интернете, информации о доменном имени.

Вся эта информация крайне важна для того, чтобы в дальнейшем при возникновении спора, договор не мог быть признан незаключенным. Поэтому старайтесь прописывать в соглашении максимально подробно все существенные условия, не пренебрегайте полноценным развёрнутым текстом. Удачно составленный договор – это половина выигранного дела в случае возникновения спора между разработчиком и заказчиком.

Как подтвердить авторство на программное обеспечение?

В случае если авторская программа незаконно используется третьим лицом, для защиты нарушенных прав, в первую очередь, потребуется доказать их принадлежность автору или правообладателю. Как это сделать правильно и какие могут возникнуть затруднения в деле о защите авторских прав на ПО, мы расскажем более подробно в этой посте…

Что необходимо знать для формирования доказательственной базы в суде:

• Закон предоставляет равную правовую охрану обнародованным и необнародованным программным продуктам, выраженным в различной объективной форме: письменной, как изображение, звуко- или видео-запись (п.3 ст. 1259 ГК РФ);
• Программные продукты по российскому гражданскому законодательству охраняются как литературные произведения (ст. 1261 ГК РФ). Но это не означает, что закон предоставляет защиту только «тексту» созданного произведения, авторское право распространяется и дизайн программы, интерфейс, аудио-, видео- и визуальные отображения и иные части ПО.
• Права на авторство программы могут быть нарушены как полностью, так и частично. Для формирования доказательственной базы необходимо определить, в какой части авторские права были нарушены. Таким образом, задачей автора является подтвердить в суде принадлежность ему соответствующих прав в нарушенной части либо целиком на все произведение.

Какие материалы могут быть использованы в качестве доказательства принадлежности авторского права:

• Во-первых, защищая свои авторские права в суде, Вы должны раскрыть некоторую обязательную информацию, к таким сведениям законодатель относит дату создания ПО и список авторов. Если исключительные права на созданное произведение, а именно на написанный программный продукт, были переданы от автора другому лицу, последнему необходимо документально подкрепить факт таковой передачи.
• На практике довольно часто ПО создает группа авторов или привлеченные работники коммерческой компании. Тогда владельцу необходимо предоставить трудовые договоры с работниками и должностные инструкции, подтверждающие переход права.
• Если на создание ПО был заключен договор авторского заказа, необходимо также предъявить данный двусторонний документ, техническое задание и акт приема-передачи готового программного продукта

Альтернативные доказательства принадлежности авторства

Зачастую у законного владельца исключительных прав отсутствуют надлежащим образом оформленные подтверждающие материалы. В таком случае для защиты нарушенных авторских прав можно прибегнуть к альтернативным способам доказывания.

• Аффидавиты – это письменные заявление авторов, заверенные нотариально, которые допустимо приложить к доказательственной базе вместе с договорами о передаче исключительных прав на произведение. Такие заявления могут подтвердить как факт и дату создания конкретного ПО, так и факт перехода прав на него правообладателю. Учитывая тот факт, что программный продукт может видоизменяться с течением времени, дополняться, такие заверенные заявления автора служат единственно возможным подтверждением принадлежности прав.
• Материалы виртуального архива копий интернет-страниц WayBackMachine. Данные заархивированные копии страниц веб-сайтов можно найти на ресурсе https://archive.org. Материалы указанного всемирного архива уже широко используются в судебной практике, а также неоднократно принимались во внимание при принятии решений ФАС и Роспатентом.
• Сведения о регистрации программы в Роспатенте могут также служить веским доказательством авторского права.
• Проведение комплексной экспертизы ПО автора/владельца исключительных прав и нарушителя. В качестве задачи эксперту можно поставить: определение кода программы, сравнение интерфейса спорных программ, поиск в программных кодах ссылок на авторство и заимствования.

Имейте в виду, так как суд подвергает оценке все представленные материалы в совокупности, не лишним будет предоставление любых доказательств, удостоверяющих изложенную Вами позицию. Это могут быть выдержки из электронных писем владельца исключительных прав и автора, заверенные надлежащим образом нотариусом, публикации в открытых источниках о программе и правообладателе и иные материалы. По-настоящему действенную защиту авторских прав на ПО обеспечит комплексный подход к доказыванию, включающий все доступные способы подтверждения их создания или приобретения.

Роспатентом разъяснено, какие документы подтверждают права на использование результатов интеллектуальной собственности заявителей при госрегистрации медицинских изделий

Сообщается, в частности, что в соответствии с ГК РФ использовать товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, изобретение, полезную модель, промышленный образец вправе лицо, обладающее исключительным правом на перечисленные объекты интеллектуальной собственности, а также лицо, которому правообладатель разрешает использование указанных объектов интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Наличие исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, на использование наименования места происхождения товара удостоверяется соответственно свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) и свидетельством об исключительном праве на наименование места происхождения товара. Исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец удостоверяется патентом соответственно на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

Право на использование товарного знака (знака обслуживания), изобретения, полезной модели и промышленного образца может быть предоставлено на основании лицензионного договора или договора коммерческой концессии, которые подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте.

В качестве документа, позволяющего идентифицировать наличие у субъекта регистрации согласия правообладателя на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности, может выступать лицензионный договор или договор коммерческой концессии с отметкой о регистрации в Роспатенте либо выписка из соответствующего государственного реестра.

Также сообщается, что с 1 октября 2014 года вступили в силу изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ, согласно которым государственной регистрации в Роспатенте подлежит не лицензионный договор или договор коммерческой концессии, а само предоставление права на использование.

Чем подтверждаются исключительные права

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Интернет-сайт разрабатывается по заданию (заказу) заказчика.
Следует ли предусматривать в договоре на разработку сайта какие-либо специальные условия о передаче исключительного (авторского) права?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ложечникова Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected].

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected]. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Вопрос: Какими документами подтверждается наличие исключительных прав (исключительной лицензии) у издательства при закупке в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ? (журнал «Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение», N 10, октябрь 2015 г.)

Какими документами подтверждается наличие исключительных прав (исключительной лицензии) у издательства при закупке в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ?

заместитель начальника отдела правоприменительной

практики и методологии Управления контроля размещения

государственного заказа ФАС

Журнал «Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение», N 10, октябрь 2015 г.

Минэкономразвития в Письме от 30.09.2014 N Д28и-1889 указало, что исключительные права на закупаемую интеллектуальную собственность и право распоряжения исключительными правами на интеллектуальную собственность подтверждаются при наличии патентом, свидетельством, договором о распоряжении правами или иным документом, удостоверяющим права правообладателя, в соответствии с положениями ГК РФ.

Как правило, издательства представляют заказчикам гарантийное письмо с приложением реестра авторских договоров, подтверждающих наличие у них исключительного права или исключительной лицензии на использование изданий.

1 октября 2015 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Журналы издательства «Аюдар Инфо»

На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы. Авторы — это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе.

Издатель: ООО «Аюдар Инфо»

Почтовый адрес: 125124, г. Москва, 1-я улица Ямского поля, д. 15

Телефон редакции: (495) 925-11-73 (многоканальный)

Права на программное обеспечение

Чем «исключительные» права отличаются от «неисключительных»?

Скажем сразу, упоминание в лицензионном договоре на программное обеспечение «передачи исключительных или неисключительных прав» – это пережиток, который противоречит положениям действующего законодательства.

Исключительное право на ПО (термин используется в единственном числе), является имущественным и подразумевает монопольное право использовать его любыми не противоречащими закону способами, а также распоряжаться таким правом.

Термин «неисключительное право» в действующем законодательстве не используется. Помимо исключительного права существует только обязательственное право, т.е. право основанное на лицензионном договоре и производное от исключительного права. В качестве понятной аналогии приведем пример с правом собственности на вещь (имущественное право) и правом аренды такой вещи (обязательственное право).

Если углубиться в историю вопроса терминологической путаницы, Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавший до вступления в силу части 4 ГК РФ в 2008 г., предусматривал возможность распоряжения имущественным правом на ПО на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Возможность отчуждения имущественных прав на программы для ЭВМ или базу данных до 2008 г. законом прямо не предусматривалась. В результате вопрос решался путем заключения авторского договора и передаче исключительных прав на весь срок их действия.

Договор отчуждения предусматривает передачу исключительного права на программное обеспечение в полном объеме на весь срок его защиты и территорию всех стран мира одновременно.

Лицензионный договор на ПО подразумевает предоставление (не передачу) права использования ПО в определенных пределах, т.е. с возможными ограничениями по способам, сроку и территории использования. Право использования ПО может передаваться на условиях простой (неисключительной) лицензии или исключительной лицензии.

Простая (неисключительная) лицензия подразумевает сохранение за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Поэтому такой вид договора можно считать наиболее близким аналогом авторского договора о передаче неисключительных прав.

Исключительная лицензия предполагает предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Соответственно, такой договор ближе к авторскому договору о передаче исключительных прав.

Неправильное использование терминологии существенно затрудняет толкование договора. Формулируйте условия лицензионного договора правильно.

Чем подтверждаются права на программное обеспечение

В отношениях с контрагентами для подтверждения исключительного права на программы для ЭВМ или базы данных, как правило, достаточно представить свидетельство о государственной регистрации, выданное Роспатентом.

Однако данный вопрос имеет «второе дно». Такое свидетельство подтверждает факт обращения в Роспатент с заявлением о регистрации программного продукта на имя определенного лица. Роспатент, не проверяет принадлежность такому лицу исключительного права, а лишь вносит запись в государственный реестр программ и баз данных на основании представленных сведений. За достоверность таких сведений отвечает заявитель.

В соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поскольку ПО охраняется как произведения, для возникновения в отношении его исключительного права у автора достаточно факта его создания в любой объективной форме в результате его творческих усилий.

Если программа создавалась автором создавалась самостоятельно и в собственных интересах, то передача исключительного права на нее третьему лицу возможна на основании договора отчуждения, дарения либо рядке наследования.

Не менее распространенным вариантом возникновения исключительного права на программные продукты у юридических лиц является его создание в рамках трудовых отношений с разработчиком. В таком случае исключительное право работодателя подтверждается следующими минимальным набором документов:

1) трудовой договор с автором;
2) должностная инструкция автора, включающая обязанности по созданию ПО;
3) исходный текст программы для ЭВМ;
4) подготовительные материалы (блок схемы, архитектура, технические задания , расчеты и проч.)

Помимо этого могут потребоваться:

1) приказы о начале работ над созданием конкретного ПО;
2) иная форма служебного задания конкретному программисту на создание программы;
3) договор с автором о распределении прав на служебное произведение, определяющий порядок передачи прав, определения размера и выплаты авторского вознаграждения;
4) платежный документ (расходный кассовый ордер, платежное поручение), подтверждающий выплату авторского вознаграждения автору.

Чем подтверждаются исключительные права

ДиМкА » 19 апр 2017, 22:56

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

Leksele » 19 апр 2017, 23:36

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

sanderly » 20 апр 2017, 02:45

ДиМкА писал(а): Решение Псковского УФАС России от 13.03.2015 по делу № 44-13/15
.
2. Согласно пункту 8 части 1 статьи 31 Закона о закупках при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма.
Объектом закупки является выполнение текущего ремонта, что не предполагает приобретение Заказчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Таким образом, Заказчиком незаконно в документации об аукционе установлены дополнительные требования, что является нарушением части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно установление требования об обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма (пункт 5.1.8 раздела 5 документации об аукционе).
.
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a . >

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

sanderly » 20 апр 2017, 03:03

Не новичок писал(а): Обратимся к Библии:
1. Контракт, предметом которого является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, должен содержать условие, согласно которому с даты приемки результатов выполнения проектных и (или) изыскательских работ исключительные права на результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

Здесь об условии в контракте.
Нет ни слова о исключительных правах на готовые объекты интеллектуальной собственности.
Ещё раз повторюсь, выполняя определенные работы возникают незарегистрированные новые объекты интеллектуальной собственности. Исполнитель захочет стать правообладателем такого объекта интеллектуальной собственности. При включенном условии ст.110.2 правообладателем становится Российская Федерация.

Коллега, я все равно не понимаю.

По такому контракту ЗАК приобретает исключительные права. А раз он их приобретает, то ст. 31 говорит нам о том, что УЧастник обязан это декларировать. А декларировать он их не может — они еще не возникли на момент подачи заявки.

В общем для себя я уяснил, что если участник закупки по разработке ПСД не декларирует исключительные права — это НЕ нарушение, так как объект интеллектуальной собственности еще не возник в природе, а значит — прав не него нет.

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

Не новичок » 20 апр 2017, 08:45

Достаточно редко в закупках присутствуют объекты интеллектуальных прав.
Соответственно, если участник задекларирует что у него есть исключительные права, которых на самом деле нет — это как минимум недостоверная информация. Хотя на это мало обращают внимание.

Поэтому нормальные заказчики включают требование об обладании участником исключительных прав по п.8. с указанием в скобках «если такое требование установлено заказчиком в проекте контракта».

К примеру, объявили закупку. Заказчик объективно описал товар — и, о боже!- с нашим техническим решением. Это техническое решение является Полезной моделью по патенту РФ.У нас есть исключительные права. В каждом поставляемом изделии воплощено данная ПМ.
Естественно, никаких номеров патентов нет в документации. Поэтому мы уточняемся запросом и просим включить в проект документации пункт об обладании исключительными правами на данную ПМ.

Понятней ли стало?

Возвращаемся к теме проектных работ.
Контракт, предметом которого является выполнение проектных работ, должен содержать условие, согласно которому с даты приемки результатов выполнения проектных работ исключительные права на результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

Нет здесь условия чтобы исполнитель провел государственную регистрацию объекта интеллектуальной собственности (недешевое удовольствие) и передал его государству.

Исключительные права на результаты выполненных работ и
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности
ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

sanderly » 20 апр 2017, 08:58

Re: Исключительные права. Порассуждаем?

sanderly » 20 апр 2017, 09:12

Вопросы: исключительные права на результаты работы

Gusstav23 » 29 июн 2017, 20:51

Re: Ст 31 п 8

ДиМкА » 29 июн 2017, 21:06

ДиМкА писал(а): Решение Псковского УФАС России от 13.03.2015 по делу № 44-13/15
.
2. Согласно пункту 8 части 1 статьи 31 Закона о закупках при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма.
Объектом закупки является выполнение текущего ремонта, что не предполагает приобретение Заказчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Таким образом, Заказчиком незаконно в документации об аукционе установлены дополнительные требования, что является нарушением части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно установление требования об обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма (пункт 5.1.8 раздела 5 документации об аукционе).
.
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a . >

Re: Ст 31 п 8

ДиМкА » 29 июн 2017, 21:13

ДиМкА писал(а): СУД: как отклонить заявку на участие в электронном аукционе, которая допускает двусмысленное толкование (разночтение).

Очень интересное с практической точки зрения постановление было вынесено Арбитражным судом Уральского округа (постановление № Ф09-11392/15 от 25 января 2016 г. по делу № А07-8299/2015).
.
Как следует из материалов дела, объектом закупки электронного аукциона является выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, что не предполагает приобретение заказчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Однако общество в составе второй части заявки представило декларацию об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма.

Учитывая изложенные нормы и установленные обстоятельства, суды признали, что информация, содержащаяся в декларации, представленной обществом в составе заявки на участие в электронном аукционе, допускает двусмысленное толкование (разночтения), не может трактоваться однозначно, поскольку подразумевает приобретение заказчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности, что противоречит объекту закупки электронного аукциона.

Ссылки управления ФАС на то, что в случае, если подп. 7 п. 12 Раздела I документации об электронном аукционе не требуется, поскольку предмет закупки не предусматривает передачи прав на интеллектуальную деятельность, то данное требование в документации указывать не нужно, являются несостоятельными.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 31 Законом № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает такое требование к участникам закупки как обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты.

Из буквального содержания указанной нормы следует, в каких случаях она подлежит применению, поэтому включение ее в состав требований к участникам закупки никак не вводит их в заблуждение.

Документы, подтверждающие права правообладателя

(примерный перечень документов)

1. – патент на изобретение;

2. – патент на полезную модель;

3. – патент на промышленный образец;

4. – свидетельство на товарный знак;

5. – свидетельство на знак обслуживания;

6. – свидетельство об официальной регистрации программ для электронных вычислительных машин;

7. – свидетельство об официальной регистрации баз данных;

8. – свидетельство об официальной регистрации топологии интегральной микросхемы;

9. – патент на селекционное достижение;

10. – дубликат охранного документа;

11. – договор об уступке патента на изобретение;

12. – договор об уступке патента на полезную модель;

13. – договор об уступке патента на промышленный образец;

14. – договор об уступке товарного знака;

15. – договор об уступке знака обслуживания;

16. – авторский договор о передаче исключительных прав;

17. – договор о передаче исключительных прав исполнителя;

18. – договор о передаче исключительных прав производителя фонограмм;

19. – договор о передаче исключительных прав организации эфирного или кабельного вещания;

20. – договор о передаче имущественного права на топологию интегральной микросхемы;

21. – договор о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ;

22. – договор о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированную базу данных;

23. – договор о передаче патента на селекционное достижение;

24. – лицензионный договор о предоставлении права на использование изобретения;

25. – лицензионный договор о предоставлении права на использование полезной модели;

27. – лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака;

28. – лицензионный договор о предоставлении права на использование знака обслуживания;

29. – авторский договор о передаче неисключительных прав;

30. – договор о предоставлении права на использование фонограммы;

31. – договор о передаче полномочий на коллективное управление имущественными правами;

32. – договор о предоставлении управляющей правами на коллективной основе организацией права на использование объектов авторского права;

33. – договор о частичной передаче имущественных прав на топологию интегральной микросхемы;

34. – договор о передаче имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ;

35. – договор о передаче имущественных прав на зарегистрированную базу данных;

36. – лицензионный договор о предоставлении права на использование селекционного достижения;

37. – учредительные документы, а именно, уставы и учредительные договоры, составленные и подписанные учредителями и зарегистрированные в соответствующих регистрирующих органах в соответствии с действующим законодательством;

38. – документы, связанные с выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: авторский договор заказа;

39. – договор на выполнение научно-исследовательских работ;

40. – договор на выполнение опытно-конструкторских работ;

41. – договор на выполнение технологических работ;

42. – договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ;

43. – договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

44. – договор о передаче научно-технической продукции.

Ноу-хау, подтвержденные документами предприятия (организации):

45. – результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектных и производственных работ;

46. – конструкторская, технологическая, проектная, экономическая, юридическая и другая документация, предназначенная к использованию в производстве и реализации товаров и услуг;

47. – не запатентованные изобретения, формулы, рецепты, составы, расчеты, опытные образцы, результаты испытаний и опытов;

48. – системы организации производства, маркетинга, управления качеством продукции и услуг, системы управления кадрами, финансами, политикой капиталовложений;

49. – производственный опыт и обучение персонала.

Первичные учетные документы, отражающие факт поступления или выбытия соответствующих объектов учета в организации:

50. – Акт приемки (приходования) нематериального актива;

51. – Акт оценки стоимости нематериального актива;

52. – Акт выбытия нематериального актива;

53. – Акт списания нематериального актива;

54. – отчет о патентных исследованиях;

55. – отчетные документы о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

56. – трудовой договор (контракт), заключенный организацией, выполняющей функции работодателя, с сотрудником;

57. – служебное задание сотрудника организации-работодателя;

58. – трудовой договор (контракт) организации с привлеченным специалистом на выполнение определенных договором работ.

Источники

1. 
   Грот, Н.Я. О нравственной ответственности и юридической вменяемости / Н.Я. Грот. — Москва: ИЛ, 2017. — 144 c.
2. 
   Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
3. 
   Ведерников, А. Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России / А.Н. Ведерников. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 152 c.
4. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие; Юрайт — М., 2014. — 255 c.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.