Не дают ознакомиться с материалами дела

Знакомство в суде с материалами дела

О том, насколько важна эта процедура, а также о порядке ознакомления с материалами дела в суде я хочу поговорить в этой статье.

Разрешите познакомиться!

Многие участники разбирательства в суде не знают о том, что имеют право самостоятельно изучить документы, имеющиеся в деле. Кто-то – знает, но просто пренебрегает такой возможностью, считая, что в этом нет никакой необходимости и не стоит тратить на это свое время. Действительно, подчас очереди в суде собираются такие, что в них можно потерять не один час.

Вместе с тем, я считаю, что ознакомление с материалами дела — мероприятие не просто очень полезное, но иногда просто необходимое.

Например, вас вызывают в суд в качестве ответчика (то есть некое лицо утверждает, что вы нарушили его права и законные интересы и обращается за их защитой в суд).

По закону, истец обязан приложить к исковому заявлению не только документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, но и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст 132 ГПК РФ). На практике часто встречаются случаи, когда указанные копии вместе с исковым заявлением ответчик не получает.

Как следствие — он не имеет возможности оценить все доказательства, предоставленные истцом и привести свои доводы и возражения.

Именно поэтому так важно выделить время на ознакомление с содержимым гражданского дела. Возможно, вы сочтете необходимым сделать какие-то выписки, снять копии с отдельных документов, чтобы потом спокойно взвесить имеющиеся факты или обратиться за помощью к специалисту для определения дальнейшей стратегии защиты собственных интересов.

Кто вправе ознакомиться с материалами дела

С материалами дела имеют право знакомиться все лица, участвующие в деле. ГПК РФ определен круг таких лиц. К ним относятся:

лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,

заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др. ( ст. 34 ГПК РФ).

Техника знакомства

Общие правила ознакомления с материалами дела установлены Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее по тексту «Инструкция»). Чаще всего, ознакомление с материалами дела происходит через канцелярию суда. Для этого необходимо предоставить паспорт и написать заявление, которое лучше подготовить заранее.

Оно может выглядеть вот так:

В ____________ суд ( Наименование суда )

От _______________ ( Ф.И.О. заявителя )

Прошу ознакомить меня с материалами
дела по иску _______________ ( Ф.И.О. истца ) к ____________________ ( Ф.И.О. ответчика )
о______________.

Суть исковых требований

Если вам известен номер дела, его необходимо также указать в заявлении. Однако отсутствие подобной информации не может служить поводом для отказа в выдаче вам дела на ознакомление.

Заявление сдается специально назначенному сотруднику. Получив его, уполномоченный на то работник суда обязан либо сразу предоставить вам дело, либо назначить конкретное время для ознакомления.

Подводные камни знакомства с материалами дела

Несколько раз я сталкивалась с тем, что помощники судей, отвечавшие за выдачу дел на ознакомление, требовали на это разрешения судьи, ссылаясь при этом на внутренние правила суда.

Полагаю, что подобные правила нарушают права лиц, участвующих в деле, поскольку ставят возможность ознакомления с материалами дела в зависимость от пожеланий конкретного судьи. Тем более что ни ГПК РФ, ни Инструкция не предусматривают необходимость получения каких-либо разрешительных отметок судьи на заявлениях об ознакомлении с материалами дела. Тем не менее, мне предложили два варианта действий: либо писать жалобу и ждать когда она будет рассмотрена, либо быстренько сбегать к судье и получить необходимую визу. Для себя я решила, что в данном случае проще и быстрее последовать второму варианту.

Еще один неприятный момент, к которому надо быть готовым – очередь в комнату ознакомления с материалами дела. В соответствии с п. 12.2 Инструкции, ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Зачастую те пара столов и стульев, на которых предлагается разместиться заявителям, заняты, вот и приходится отстаивать еще одну очередь. К счастью, подобная ситуация в моей практике случалась не часто.

Внимание к деталям

Далее я хотела бы обозначить основные моменты, на которые ответчику нужно обратить внимание при изучении материалов дела:

Соответствие искового заявления истца требованиям закона, все ли необходимые документы приложены (как видите, не лишним будет захватить с собой ГПК).

Соблюден ли досудебный порядок урегулирования спора (зачастую его необходимость игнорируется истцом, что может привести к оставлению его иска без рассмотрения, подробнее об этом я рассказывала в статье «Досудебный порядок»).

Полномочия подписавшего и подавшего исковое заявление лица (если у истца есть представитель — поинтересуйтесь, есть ли в его доверенности полномочия на подписание иска, а также на его участие непосредственно в судебном заседании).

Оформление документов, на которых истец основывает свои требования, наличие в них подчисток или дописок, которые могут поставить под сомнение их подлинность.

Соответствие документов, на которые ссылается истец в исковом заявлении, на их фактическое наличие в материалах дела и содержание.

Наличие на документах необходимых реквизитов (подписей, печатей).

Достоверность представленных доказательств (например, если имеются расписки, которые вы не составляли, имеет смысл поставить вопрос о проведении подчерковедческой экспертизы).

Подведем итог

Законом установлено, что все лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с его материалами, кроме этого, могут делать выписки из них и снимать копии. Для этого следует приехать в суд, написать соответствующее заявление и обратиться с ним в канцелярию. Не забудьте взять с собой паспорт, ручку, бумагу для записей, а также по возможности фотоаппарат или копирующее устройство.

Ознакомление с материалами дела – это мероприятие, дающее возможность подстраховаться от неожиданностей, преподносимых другой стороной в судебном процессе, а также заранее выстроить линию защиты своих прав и законных интересов, ведь, как мы знаем, предупрежден – значит вооружен!

Не дают ознакомиться с материалами дела

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных»

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Навального к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Навальный оспаривает конституционность части второй статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», части четвертой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации, части 5 статьи 30 «Гарантии правовой защиты сотрудника полиции» Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».

Как следует из жалобы, органом дознания — со ссылкой на часть 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции» и на необходимость обеспечения конфиденциальности персональных данных — А.А. Навальному было отказано в ознакомлении с материалами проверки его заявления о преступлении, завершившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 1 августа 2011 года, действия органа дознания были признаны законными и обоснованными.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют правоохранительным органам без предусмотренных законом оснований отказывать гражданину в ознакомлении с непосредственно затрагивающими его права и свободы материалами проверки, проведенной по его заявлению о преступлении, а потому противоречат статьям 24 ( часть 2 ), 29 ( часть 4 ), 45 , 46 ( части 1 и 2 ), 52 , 55 ( части 2 и 3 ) и 56 ( часть 3 ) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Навальным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 24 ( часть 2 ) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Данная правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а часть вторая статьи 145 и часть четвертая статьи 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года N 191-О и от 19 февраля 2003 года N 78-О ). Таким образом, оспариваемые нормы уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе использовать право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.

Не содержат ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, послужившими основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и оспариваемые положения федеральных законов «О полиции» и «О персональных данных» .

Федеральный закон «О персональных данных» регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным ( часть 1 статьи 1 ). Следовательно, действие этого Закона не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и сам по себе он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и проверок сообщений о преступлениях.

Разрешение же вопроса о правильности истолкования и применения оспариваемых законоположений в конкретном деле, который, по существу, ставится заявителем, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

Денис Козырев → Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела на стадии расследования (районный прецедент)

Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества.

Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом.

Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего.

Каждый раз мне приходилось через органы прокуратуры отменять данные немотивированные и необоснованные решения следователей (а за этот период они сменились уже трижды). После отмены «отказного» постановления в седьмой раз, уголовное дело было возбуждено, но через 3 месяца приостановлено.

И каждый раз при подготовке жалоб на процессуальные решения следователя я без препятствий знакомился со всеми материалами проверки, а впоследствии материалами уголовного дела.

Поскольку волокита при рассмотрении дела продолжалась, я должен был обжаловать бездействие следователя.

Но и следователь, и начальник следственного отдела районного ОВД отказали мне в предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

На моё письменное обращение я получил интересный ответ о том, что в соответствии нормами УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего (а значит и его представителя) на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия, — при этом о каких нормах идет речь, начальник следственного отдела указать «забыл».

Было понятно, что сотрудники милиции пытаются помешать мне подготовить мотивированную жалобу на допущенную волокиту при расследовании.

Все адвокаты, у кого я спрашивал квалифицированное мнение, высказались в поддержку позиции следственного отдела.

С данной позицией я никак не мог согласиться, поскольку отказ в ознакомлении с материалами дела явно нарушал права моего доверителя на доступ к правосудию, поэтому была подана жалоба в Великолукский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании мне пришлось подробно обосновывать неправомерность действий начальника следственного отдела, поскольку представитель районной прокуратуры не принял нашу с потерпевшим сторону.

Право потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью является конституционной гарантией (статья 52 Конституции РФ), поэтому применение любых норм законодательства должно основываться на обеспечении реализации данного права.

Право потерпевшего от преступлений предполагает и обеспечение конституционной гарантии на доступ к правосудию, которое должно быть скорым и справедливым (статья 46 Конституции РФ и пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека).

В уголовном судопроизводстве потерпевший, имея собственные интересы, наделяется соответствующими правами, которые обеспечивают ему восстановление своих нарушенных прав и законных интересов (статьи 6, 11 и 22 УПК РФ).

Таким образом, все положения норм уголовно-процессуального законодательства, касающиеся потерпевшего, должны истолковываться как правореализующие нормы, а не как запретительные, и, в частности, пункт 12 части 2 статьи 42 УПК РФ «о праве потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования».

Именно на данное истолкование указанной нормы неоднократно указывал правоприменителям Конституционный Суд в своих решениях (определение от 14.01.2003 г. № 43-О, от 04.11.2004 г. № 430-О, от 20.06.2006 г. № 231-О, от 11.07.2006 г. № 300-О).

При этом, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, право потерпевшего на ознакомление с документами предварительного следствия должно напрямую соотноситься с правами подозреваемого (обвиняемого). Другим словами, если уголовно-процессуальным законодательством закреплено право обвиняемого на обязательное получение соответствующих процессуальных решений — такое право должно обеспечиваться и в отношении потерпевшего.

Право потерпевшего знать о ходе расследования и высказывать свое мнение и пожелания по любым вопросам и на любых этапах судопроизводства закреплено также в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985 г. № 40/34.

Тем более, потерпевшему должен быть обеспечен незамедлительный доступ к материалам уголовного дела, когда они нарушают его права и законные интересы, поскольку судебная защита возможна лишь при реальной возможности лица отстаивать свою позицию и оспаривать доводы процессуальных оппонентов (об этом прямо указывается в вышеупомянутых решениях Конституционного Суда РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, является конституционной гарантией. При этом возможность ограничения данного права в отношении допустима только федеральным законом и лишь с учётом обеспечения реализации всех прав потерпевшего.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит какого-либо запрета на ознакомление потерпевшего с любыми материалами уголовного дела в ходе расследования — вводится лишь определенный порядок ознакомления с данными предварительного расследования (статья 161 УПК РФ) и регламентирует обязанность потерпевшего не разглашать данные предварительного расследования (пункт 3 части 5 статьи 42 УПК РФ).

Следует отметить, что с учётом вышеупомянутого правила о соотносимости содержания прав потерпевшего с правами подозреваемого (обвиняемого), представитель потерпевшего имеет право на ознакомление с данными предварительного следствия, как и защитник подозреваемого (обвиняемого).

Но вышеизложенная мною позиция не была поддержана районным судом — процитировав одно из решений Конституционного Суда РФ, не входя в правовой анализ мотивировочной части его решений и моих доводов, суд отказал в удовлетворении жалобы.

Подробное изложение в кассационной жалобе моих доводов, высказанных в районном суде, принесло результаты — Псковский областной суд отменил постановление районного суда.

При этом областной суд указал, что для обеспечения возможности обжалования решений следователя, которыми нарушаются права личности, потерпевшему должен быть обеспечен доступ к соответствующей информации, а форма и порядок его ознакомления с необходимыми документами избираются следователем с учётом требований статьи 161 УПК РФ в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны; потерпевшему должна предоставляться возможность знакомиться с материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, даже если такое право прямо не предусмотрено законом.

В данном случае, позиция областного суда, по существу, являясь правильной, — требует уточнения.

Пределы ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела лишь документами, необходимыми для обжалования процессуальных решений (или бездействия), и непосредственно затрагивающими его права и свободы, не содержится в действующем УПК РФ. Хотя подобные ограничения вполне допустимы (в целях обеспечения негласных способов расследования дела для получения доказательственной и тактической информации и защиты прав других лиц). Но эти ограничения (пределы) должны быть ясно и четко выражены в уголовно-процессуальном законодательстве, как того требуют положения статей 19 и 55 Конституции РФ.

Следует отметить, что и требование статьи 161 УПК РФ о неразглашении данных предварительного расследования не является императивным запретом и подлежит применению с учётом обеспечения прав участников уголовного процесса (определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О, от 24.03.2005 г. № 151-О, от 16.04.2009 г. № 559-О).

Таким образом, отбирание подписки с предупреждением об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования недопустимо, когда это создает преграду для защиты потерпевшим своих прав и законных интересов.

Кроме того, в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 55 Конституции и на основании части 4 статьи 7 УПК РФ отнесение тех или иных данных предварительного расследования к следственной тайне должно быть обосновано в процессуальном решении соответствующим должностным лицом.

Для защиты прав своего доверителя мне не пришлось давать подписку о неразглашении и требовать необходимого процессуального решения, поскольку материалы дела не содержали следственной тайны и были предоставлены по первому требованию после вступления в законную силу решения суда.

управляющий партнёр Правового учреждения

«Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнёры»

lawor › Блог › Может ли водитель ознакомиться с материалами дела ГИБДД

Может ли водитель ознакомиться с материалами дела ГИБДД

Многие водители не осведомлены о своих правах при общении с сотрудниками ГИБДД. Однако если внимательно изучить действующее законодательство, то можно удостовериться о том, что у водителей есть широкий объём прав при управлении транспортными средствами.

Ознакомиться с материалами дела водитель можно сразу же после его возбуждения. Оно и понятно. Ведь чтобы водитель мог реально защищать свои права ему должна быть предоставлена вся информация по делу.

Пример: Автолюбитель останавливается сотрудником ГИБДД, который говорит, что автомобилист якобы что-то нарушил (например, превысил скорость). Водитель просит, чтобы ему показали материала дела (например, видеозапись) но ему ничего не показывают, а выносят постановление о привлечении к ответственности. При этом инспектор говорит: «Я вынесу постановление, а вы его обжалуйте куда хотите».

Справедливо? Нет. Водителю не дали ознакомиться с материалами дела. Постановление было вынесено с нарушением прав автолюбителя. При этом нарушение права водителя на ознакомление с материалами дела повлекло также нарушение его прав на дачу объяснений.

Каков будет алгоритм действий автолюбителя желающего ознакомиться с материалами дела в ГИБДД (в том числе на дороге) или в суде?

Во-первых, необходимо заявить письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Если всё происходит на дороге, что можно использовать любой клочок бумаги или попросить бумагу у инспектора. Естественно чтобы не зависеть от других, нужно всё иметь с собой.

Во-вторых, нужно не только составить само ходатайство, но и передать его в руки человеку (в канцелярию).

Думаю не нужно объяснять, что произойдет, если вы составите ходатайство, но не отдадите его? При этом вас могут озадачить чем-то другим, и вы сами забудете о своей просьбе.

Помимо передачи документа в руки лица, которое должно его рассмотреть (в данном случае – это инспектор ДПС), нужно зафиксировать процедуру передачу. Это нужно для того, чтобы ходатайство об ознакомлении с материалами дела не потерялось.

В идеале автолюбитель должен составить два одинаковых ходатайства. На втором экземпляре автолюбителю должны расписаться о его принятии.

В-третьих, ходатайство об ознакомлении с материалами дела должно быть рассмотрено и удовлетворено. Опять же если всё происходит на дороге, то инспектор обязан немедленно приступить к рассмотрению данного ходатайства.

Отказ в удовлетворении такой просьбы водителя будет незаконным. Если автолюбитель надлежащим образом всё зафиксировал, то такой отказ может повлечь серьёзные последствиям для автоинспектора (отмену всех составленных протоколов и прекращение дела). При не ознакомлении с материалами дела водитель не может защищать свои права: не может давать объяснения, не может представлять доказательства, не может заявлять ходатайства.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Проблемы при ознакомлении с материалами дела в отделе ГИБДД

Проблемы при ознакомлении с материалами дела в отделе ГИБДД

Сегодня будем разбираться в том, какие проблемы могут возникнуть (а могут и не возникнуть) у человека при ознакомлении с материалами дела в отделе ГИБДД и как эти проблемы можно решить.

Зачем человеку вообще знакомиться с материалами дела в отделе ГИБДД?

Например, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого причинен вред имуществу или здоровью человека (пассажира, водителя, пешехода). Человеку нужно выяснить, что происходит: возбуждено ли дело, ищут ли водителя (например, скрывшегося), вынесено ли постановление, составлен ли протокол, кого обвиняют в ДТП и т. д.

Эта информация очень важна и необходима чтобы: вовремя подать жалобу на бездействие или действия сотрудника ГИБДД; обжаловать постановление или определение по делу об административном правонарушении; дать подробные объяснения, которые являются одним из доказательств по делу; собрать важные доказательства; сделать важные заявления, обратиться с просьбами и т. д.

Как видно из вышесказанного ознакомление с материалами дела – это важное право участника дорожного движения, реализация которого помогает ему защитить свои интересы при ДТП, угрозе лишения водительских прав, штрафах, арестах, возмещении ущерба, причинении вреда здоровью.

Как получить данную информацию содержащуюся в материалах дела?

Можно конечно задать вопросы сотруднику ГИБДД, который ведёт производство по делу и надеяться на то, что он расскажет всё «от и до». А лучше всего ознакомиться с материалами дела в отделе ГИБДД, чтобы самому во всём разобраться.

Однако такая пытливость может прийтись не по нраву какому-нибудь инспектору. Зачем ему это? Он сам прекрасно (как он считает) во всём разберется без разных пытливых умов.

А если инспектор считает данного человека «правонарушителем», то вообще его стремление ознакомиться с материалами дела совсем не будет радовать сотрудника ГИБДД. Это ж лишние сложности (у человека наверняка возникнет много вопросов и т.д.).

Именно по этой причине у автолюбителя могут возникнуть определенные проблемы с ознакомлением с материалами дела. Разделим эти ситуации на две категории: с материалами дела не дают ознакомиться вообще; с материалами дела ознакомиться дают, но не в полном объёме.

С материалами дела не дают ознакомиться вообще

Такая ситуация навряд ли встретиться в реальности, так как право участника производства по делу об АП на ознакомление с материалами «черным по белому» дела прописано в КоАП РФ. Единственная проблема здесь водиться в том, что человека не будут признавать участником производства по делу и на этом основании не будут ему давать дело для ознакомления.

С материалами дела ещё могут не дать ознакомиться в ситуации, когда человек заявляет устное (а не письменное) ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Такому человеку могут не сказать, что нужно в обязательном порядке заявлять письменное ходатайство (промолчат) и будут уклоняться от ознакомления его с делом. Например, ссылаясь, что нужно прийти в другой день или дело на проверке в полку или нет сотрудника, который занимается делом.

В такой ситуации (если вы участник производства по делу или ДТП, но дело не дают вообще) нужно начинать общаться только в письменной форме путём регистрации письменных ходатайств об ознакомлении с материалами дела. Как уже было указано выше, участник дела об АП имеет безусловное право на ознакомление с материалами дела (статья 25.1, 25.2 КоАП РФ). Это значить что, зарегистрировав пару таких ходатайств человек, либо будет ознакомлен с материалами дела, либо будет иметь на руках 100% доказательства создания проблем при попытке реализации своих прав.

Теперь перейдём к более сложной ситуации (проблеме), когда с материалами дела ознакомиться дают, но не в полном объёме.

Какие возможны ситуации, когда водителю дают материалы дела, но не в полном объёме? Например, водителю могут не дать для ознакомления рапорт сотрудника полиции (со ссылкой, что якобы внутренний документ) или иные материалы дела. Если дело не подшито и не пронумеровано, то человек вообще не может быть уверен в том, что ему дали все материалы дела, а не их часть (в такой ситуации, нужно указывать, с чем именно вы были ознакомлены).

Как быть, если не дают ознакомиться с материалами дела в какой-то части или говорят, что ознакомят с делом (частью дела), но «попозже»?

В таком случае нужно действовать по аналогии со случаем, когда дело вообще не предоставляется для ознакомления. Нужно регистрировать письменные обращения (ходатайства, заявления, жалобы) в которых «черным по белому» указывать, что с материалами дела вас ознакомили в неполном объеме и требовать полного ознакомления.

В своих обращениях нужно указывать в какой именно части вам не было предоставлено дело, по какой причине, что или кто подтверждает ваши слова. К жалобам нужно прикладывать копии своих обращений в отдел ГИБДД с просьбой ознакомить с делом, другие доказательства возникновения проблем при попытке ознакомиться с материалами дела.

Куда жаловаться, если не дали ознакомиться с материалами дела

Я подала заявление об ознакомление с материалами дела, являюсь ответчиком по делу. Судья вынес решение и оказалось, что истец подавал документы, которые я и не видела. В течении недели меня кормили завтраками, что дело не готово. Я подала аппеляционную жалобу без ознакомления. Так же я подала жалобу на то, что мне не дали ознакомиться. Но на нее мне так же не был дан ответ. Куда еще можно написать жалобу и что делать в таком случае?

Виктория Владимировна, Жалобу надо писать председателю суда. Как правило результат всегда бывает положительным. Вами это сделано?

Добрый день! Как я поняла вы подачи краткую апелляционную жалобу без ознакомления с материалами дела. В этом случае после изготовления решения в окончательной форме, судья одновременно примет решение и по жалобе. В данном случае краткая апелляционная жалоба будет оставлена без движения до определенного срока (как правило 20-30 дней). После того как ознакомитесь с решением в окончательной форме Вы сможете подать полную апелляционную жалобу. Наверняка, Вам не дают ознакомиться с материалами дела потому что либо не отписано решение по делу, либо не изготовлен протокол и тд. Вам нужно отслеживать в гражданской канцелярии когда судья сдаст дело, либо узнать данную информацию у помощника судьи.

На данный момент работаю помощником судьи-цивилиста, и могу с уверенностью сказать, что не одно обращение (жалоба) на имя председателя суда не остается без ответа.

Я указала, что жалоба была подана. А аппеляционная жалоба была подана еще в конце апреля.

Не выдают решение суда и не дают ознакомиться с делом; алгоритм действий истцу

1 апреля 2019 г. было судебное заседание, я — истец. Предвидя проблемы с получением решения суда, я 8 апреля 2019 г. подала краткую апелляционную жалобу. 29 апреля 2019 г. решение суда не оформлено, на мою просьбу ознакомиться с материалами дела — отказ. Каков мой алгоритм действий как истца (сторона участвующая в суде)

Подайте через экспедицию суда письменные заявления на выдачу копии решения и на ознакомление с материалами дела.

Далее, ждите, когда дело будете сдано в канцелярию.

У Вас еще не критичный срок, хотя это и не оправдывает судью.

Шаг 2. Терпеливое ожидание.

Шаг 3. Особо терпеливое ожидание.

Шаг 4. Получение готового решения, знакомство с материалами дела, составление и подача апелляционной жалобы, участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Спасибо за помощь!

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Александра, подсказывает мне мое сердце, как бы не судья Полякова В.В. у вас выносила решение.

Наверное к сегодняшнему дню у вас все уже разрешилось надеюсь.

У нас получилась такая история.

15.05.2019 годы вынесен приговор подсудимому. Наказание ниже допустимого предела (оснований нет), судебные издержки предложила подавать в гражданское делопроизводство. Апелляционная жалоба чтобы не пропустить срок подана 24.05.2019 года. После было обращений в суд:

4 заявления на выдачу приговора суда и протоколов судебных заседаний, 4 жалобы на имя председателя суда, 3 личных приема у председателя Химкинского суда, жалоба в Квалификационную коллегию судей Московской области.

3.12.2019 года апелляция отменила приговор, в октябре судья досрочно отправлена в отставку.

В суде не дают ознакомиться с материалами дела

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок

В том случае, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с делом в установленный судом срок, следователь вправе завершить данное процесуальное действие и внести запись об этом в протокол, но только в том случае, если на это у участников процесса не было уважительных причин. Если же адвокат и его подзащитный не ознакомились с делом по уважительным обстоятельствам (по состоянию здоровья, командировке защитника), то время на ознакомление с материалами уголовного дела должно быть увеличено.

Гражданин совершил квартирную кражу, после чего сбыл все украденное имущество через знакомого и заработал на этом. Полученные незаконным путем средства указанный гражданин потратил на погашение долга по кредиту, который он не оплачивал уже долгое время, что было потверждено сотрудниками банка и фиксацией видеокамеры. В результате проведения розыскных мероприятий данный мужчина был задержан, после чего осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным в злодеянии и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в 60 тысяч рублей.

В суде не дают ознакомиться с материалами дела

• обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим, сторонам по делу, третьим лицам и их законным представителям;
• адвокатам;
• другим лицам, выступающим по гражданским делам, гражданским истцам, ответчикам и их представителям, выступающим по уголовным делам, делам об административных правонарушениях;
• судьям и другим ответственным работникам вышестоящих судов, прокурорам, работникам системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Комитета мировых судей Оренбургской области;
• общественным обвинителям и защитникам.

На практике все это выглядит следующим образом: вы имеете право взять дело и читать его до тех пор, пока не прочитаете. Также вы имеете право снимать с дела копии или фотографировать. В данном случае необходимо пользоваться только своими техническими средствами и расходными материалами, будь то ксерокс с бумагой или фотоаппарат (мобильный телефон). О том, что вы ознакомились с материалами гражданского дела, в самом деле (обычно на последнем листе дела – задней стороне его обложки) ставиться отметка об ознакомлении с делом. Сотрудник суда Вам скажет, чтобы вы там написали, что с делом ознакомлены, поставили дату и указали, что производилась фотосъемка.

Арбитражный суд города Москвы

Заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами судебного дела должно быть подписано заявителем или иным лицом с приложением документа, подтверждающего полномочия на ознакомление с материалами дела. Полномочия должны быть подтверждены документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 36 Закона о несостоятельности (банкротстве). При подаче заявления арбитражным управляющим, документом, подтверждающим его полномочия в деле о банкротстве, является судебный акт Арбитражного суда.

Заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами судебного дела должно быть подписано заявителем или иным лицом с приложением документа, подтверждающего полномочия на ознакомление с материалами дела. Полномочия должны быть подтверждены документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края

1.11. Заявка на ознакомление с делом должна содержать следующую информацию: фамилия, имя, отчество лица, обратившегося с заявкой на ознакомление с делом, его процессуальное положение по делу, паспортные данные, номер и дата доверенности, номер дела, фамилия судьи.

1.10. Ознакомление с материалами дела осуществляется на основании заявки, заполненной на сайте Арбитражного суда Приморского края «Заявка на ознакомление с делом», поданной лично в канцелярию суда или направленной по почте, либо через систему подачи документов в электронном виде.

Статья 217 УПК РФ

1. Если обвиняемый содержится под стражей, то ознакомление должно быть начато не позднее 30 суток до истечения соответственно 6-, 12- или 18-месячного предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109). О продлении срока содержания под стражей для ознакомления с делом см. ком. к ст. 109.

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Если суд не дает знакомиться с материалами дела

Подайте заявление судье через экспедицию, копию — председателю суда. Ссылайтесь на ст. 35 ГПК, согласно которой вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки, копии и т.д. без ограничений, установленных по произволу сотрудников суда.
т. 89031106208, [email protected]
Сделки с недвижимостью, открытие наследства, суды по наследству, выселению, недвижимости, раздел имущества.

Жалобу председателю суда. Идите на личный прием. Все заявление под входящий номер подавайте в канцелярию- иначе не докажете что обращались а Вам не предоставили возможность.
Более развернутую консультацию и юридическую помощь можно получить предварительно созвонившись со мной.
Сайт: pravovdk.ru

В суде не дают ознакомиться с материалами дела

Предоставление услуг по ознакомлению с материалами дела осуществляется в сроки, позволяющие обеспечить надлежащее представление интересов заказчика в судебном процессе с учетом конкретных обстоятельств дела, однако просим учитывать, что в ряде судов сроки ознакомления с материалами дел обусловлены регламентами суда (указанные регламенты в том числе устанавливают порядок ознакомления с делами в суде) и не могут быть сокращены в случаях, когда суд жестко следует регламенту.

2. В основной части документа в свободной форме сообщите о своем желании ознакомиться с материалами дела. Поясните, если требуется, что это за дело (кто является истцом и ответчиком, предмет иска или укажите иные данные, которые помогут идентифицировать дело). Чтобы в будущем не создавать себе дополнительных трудностей, лучше сразу укажите, что будете не только знакомиться с документами, но и снимать копии.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

11.3. Специалист отдела делопроизводства в день поступления заявления об ознакомлении с материалами судебного дела регистрирует данное заявление в ПК «САД» по номеру дела как ходатайство об ознакомлении с материалами дела, после чего заявление передается судье, в производстве которого находится судебное дело.

Предварительная запись на ознакомление с материалами судебных дел производится в рабочие дни, кроме пятницы и предпраздничных дней, с 9.30 до 17.30, по пятницам и предпраздничным дням — с 9.30 до 16.00. Иное время предварительной записи на ознакомление может быть установлено председателем арбитражного суда.

Заявление в арбитражный суд об ознакомлении с материалами дела образец

1. Информацию о том, когда и во сколько следует приходить в суд, должно сообщить лицо, ответственное за весь процесс. Сделать это могут не только в устной форме, но также и через электронный ящик. Этот же человек сообщит заявителю о возможных изменениях во времени.

Судебный процесс означает правовую оценку судом позиций сторон и принятие законного и обоснованного решения, поэтому на любой стадии процесса имеющиеся письменные материалы можно изучить подав ходатайство об ознакомлении с делом. Такое ходатайство предусмотрено при рассмотрении дел любого судопроизводства — гражданского, административного. арбитражного, уголовного, об административных правонарушениях.

За правовое государство

Согласно ст. 18 указанного проекта общедоступность судебных актов обеспечивается устным оглашением судебного акта в зале заседания, вручением копий судебных актов участникам процесса, а также: опубликованием судебных актов; размещением судебных актов в информационных системах общего пользования, включая Интернет, на радио и телевидении.

Право на судебное разбирательство, гарантированное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно толковаться в свете Преамбулы к Конвенции, в которой верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся Государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, то есть гражданин, совершив юридически значимое действие, всегда может с определенностью знать, какие правовые последствия это действие повлечет.

Источники

1. 
   Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.
2. 
   Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.
3. 
   Троицкий, Н. А. Корифеи российской адвокатуры: моногр. / Н.А. Троицкий. — М.: Центрполиграф, 2015. — 416 c.
4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 128 c.
5. Братановский, С. Н. Теория государства и права / С.Н. Братановский. — М.: Приор-издат, 2003. — 174 c.