Покушение на сбыт наркотических средств

Покушение на сбыт наркотических средств

Адвокат в Новосибирске по
уголовным и гражданским
делам. Круглосуточно.
В выходные и праздничные дни.

Власов Андрей Николаевич
+7 (923) 116-99-80

Власов Андрей Николаевич

адвокат

действующий в форме адвокатского кабинета

регистрационный номер 54/1244
в реестре адвокатов
Новосибирской области

г.Новосибирск,
ул. Восход, 1 «а», оф. 410

тел. +7 (923) 116-99-80

сообщество
в социальных сетях

Практика адвоката

Незаконный сбыт холодного оружия. Прекращение уголовного дела.

Мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. В части предъявленного обвинения оправдательный приговор.

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Снижение наказания.

Мошенничество в особо крупном размере. Снижение срока наказания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Минимальное наказание.

Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. Назначение минимального наказания.

«Дорожа буквой закона,
не попадёшь под цифру статьи»

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Снижение наказания.

29 марта 2018 года сотрудниками полиции был задержан гражданин К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У гражданина К. было изъято наркотическое средство – метилэфедрон, массой 6,121 гр.
При задержании гражданин К. признал свою вину и дополнительно добровольно выдал ранее сделанные им «закладки» наркотического средства массой 2,703 гр.
Родственниками гражданина К. со мной было заключено соглашение на стадии предварительного следствия.
Учитывая, что гражданин К., в присутствии сотрудников полиции дал признательные объяснения, при досмотре у него были изъяты наркотики, а при осмотре места происшествия, при понятых, он добровольно выдал, сделанные им «закладки» — была выбрана тактика защиты, направленная на смягчение наказания.

При рассмотрении уголовного дела в Кировском районном суде г. Новосибирска, стороной защиты было обращено внимание суда на наличие смягчающих обстоятельств – молодого возраста обвиняемого, положительных характеристик, наличия заболеваний, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в добровольной выдаче «закладок».
Государственным обвинителем данные обстоятельства также были учтены в прениях, но мера наказания, которую предлагал назначить прокурор, должна была составить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Необходимо отметить, что за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за неоконченное преступление (покушение на преступление), не может превышать 3/4 максимального срока, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривается максимальная мера наказания в виде 15 лет лишения свободы.
С учетом положений ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, максимальная мера наказания не может превышать 2/3 от размера наиболее строгого наказания, а, следовательно, при данных обстоятельствах — не более 10 лет лишения свободы.
Фактически судами по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, назначается наказание в виде 10 лет лишения свободы (то есть в пределах санкции статьи), или на несколько (2-6 месяцев) ниже, как того и просил государственный обвинитель.

Не смотря на предложение государственного обвинителя, выслушав доводы сторон, 03 октября 2018 года суд назначил гражданину К. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тем самым снизив наказание, предложенное прокурором на 1 год.

(Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-348/2018).

Оконченный сбыт наркотиков или покушение?

На страницах своего сайта я неоднократно приводил примеры из судебной практики по делам о незаконном обороте наркотиков. И дело не в том, что я, как некоторые уже подумали, специализируюсь на подобного рода уголовных делах. Скорее всего, речь можно вести о большой распространенности таких дел в практике следственных органов, низкого качества расследования и нежелании судов вникать во все обстоятельства дела, выслушивать и давать должную оценку обоснованным доводам защиты. Многочисленные ошибки, а зачастую и целенаправленные действия работников следственных органов, когда следователь умышленно завышает квалификацию действий обвиняемых, вменяя вместо незаконного хранения наркотиков их сбыт, вместо приготовления или покушения на незаконный сбыт – оконченное преступление, когда вместо одного эпизода преступной деятельности, действия обвиняемого дробятся на несколько отдельных преступлений, приводят к тому, что перед судом обвиняемый предстаёт как полностью асоциальный тип, превративший наркотики в промысел и дело своей жизни.

Задача защиты, с которой, как показывает моя адвокатская практика, очень часто приходится сталкиваться, состоит в том, чтобы в краткой, наглядной и доступной форме представить судье все ошибки, нестыковки, противоречия в позиции органов следствия. Принципиальные судьи, вникающие во все обстоятельства дела, критически относящиеся к бездоказательным утверждениям, непроверенным фактам, домыслам и догадкам следствия, дающие должную оценку нарушениям уголовно-процессуального законодательства, встречающимися практически по каждому подобному делу, как правило, принимают меры к исправлению ошибок, допущенных на стадии следствия, в результате чего действия осужденных квалифицируются в соответствии с положениями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями высших судебных инстанций, а назначенное наказание отвечает требованиям законности и справедливости. Наиболее яркие, показательные и значимые примеры адекватной позиции судов первой инстанции по назначению наказания, исправления неправильной квалификации по делам связанной с оборотом наркотиков приводятся мной на сайте для всеобщего использования по аналогичным делам.

Данное дело является продолжением истории, о которой рассказывалось в статье сайта «Приговор с наказанием ниже низшего предела (ст.64 УК РФ)».

Как уже указывалось, осужденному по трем эпизодам сбыта наркотиков в значительном (2 оконченных эпизода) и крупном размере (покушение на сбыт) было назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Не согласившись ни с квалификацией, ни с назначенным наказанием, защита подала апелляционную жалобу, в которой помимо доводов о недоказанности вины осужденного М.П.А., указывалось и на неправильную квалификацию двух его эпизодов сбыта наркотических средств значительном размере, как оконченных преступлений.

Обстоятельства этих двух эпизодов были абсолютно идентичны: М.П.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел две партии наркотических средств в значительном размере, а затем поместил эти наркотики в два тайника-закладки в лесопарковом массиве. Оба тайника были обнаружены сотрудниками полиции, наркотики изъяты, а М.П.А. было инкриминировано два эпизода оконченного сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом позиция следствия и государственного обвинения для неискушенного в тонкостях уголовного права человека выглядела несколько противоречиво: непосредственной передачи наркотических средств конечному покупателю не произошло, более того наркотики в конце концов были изъяты из того же места, куда их якобы зарыл подсудимый, но его действия при этом квалифицировались как оконченный сбыт, то есть как будто наркотики были им вручены приобретателю.

В данном случае обвинение ссылалось на положение п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г.№ 14, в котором указывалось, что фактическое получение приобретателем наркотических средств не обязательно для квалификации сбыта как оконченного преступления. Достаточно чтобы сбытчик выполнил все необходимые действия по передаче незаконных веществ приобретателю.

В подтверждение своей позиции обвинение представило телефон подсудимого, в котором имелись фотографии мест «тайников-закладок» с координатами геолокации. Этого, по мнению обвинения, было достаточно, чтобы сделать вывод об оконченном незаконном сбыте.

В опровержение доводов обвинения защитой были представлены данные о том, что содержание смартфона подсудимого, во-первых, не позволяет установить, сам ли подсудимый сделал указанные фото тайников с координатами геолокации, либо получил эти фото от продавца наркотиков, намереваясь приобрести для собственных нужд указанные средства. Во-вторых, сведений об отправке этих фото приобретателю наркотиков ни на следствии, ни в суде получено не было. Соответственно и сам мнимый приобретатель установлен не был. В-третьих, защитой были представлены убедительные доказательства, что как минимум некоторые данные были помещены в телефон М.П.А. уже после того, как телефон был изъят у М.П.А. сотрудниками полиции.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении М.П.А. был обжалован в Мосгорсуд, где доводы апелляционной жалобы защитника в части неправильной квалификации были полностью удовлетворены. Судебная коллегия согласилась с защитой, что сообщение информации о месте нахождения размещенных закладок не произошло, эта информация не была доведена до сведения приобретателей, в результате чего действия М.П.А. по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) были переквалифицированы на покушение на незаконный сбыт указанных средств (ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), назначенное М.П.А. наказание по совокупности трех преступлений было снижено на 1 год до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционное определение Московского городского суда с переквалификацией двух эпизодов сбыта наркотических средств (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) на покушение на сбыт (ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) наркотических средств (извлечения):

Покушение на сбыт наркотических средств

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 69-Д12-5 Суд частично изменил принятые ранее судебные акты, переквалифицировав действия осужденного с приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и незаконного сбыта наркотических средств на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бирюкова Н.И.,

судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Абдуллаева С.Д. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, по которому

Абдуллаев С.Д., судимый 27.10.1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года приговоры в отношении Абдуллаева приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 27.10.1999 года Абдуллаев С.Д. освобожден от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора от 29.05.2000 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года постановление в отношении Абдуллаева С.Д. изменено. Постановлено считать Абдуллаева С.Д. осужденным по приговору от 29.05.2000 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абдуллаеву С.Д. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей переквалифицировать действия Абдуллаева С.Д. со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Абдуллаев С.Д. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 15, 16 февраля 2000 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев С.Д. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что с учетом внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции назначил ему суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление, тогда как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговора от 29.05.2000 года в отношении Абдуллаева С.Д. в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года, указал в своем постановлении на устранение указанным законом ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства в целях сбыта и переквалифицировал действия осужденного со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Абдуллаев С.Д. 15 февраля 2000 года у неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 0,116 грамм. 16 февраля из имеющейся у него массы наркотических средств, в ходе проверочной закупки Абдуллаев С.Д. сбыл Р. 0,049 грамма наркотического средства.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел Абдуллаева С.Д. был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотических средств, из которой сбыл он лишь часть.

Между тем, по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. З ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия Абдуллаева С.Д. должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), наказание по которой надлежит назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

2. Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 августа 2000 года, постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года в отношении Абдуллаева С.Д. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначить 5 лет лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить — без изменения.

Председательствующий

Бирюков Н.И.

Судьи

Семёнов Н.В.

Тришева А.А.

Обзор документа

Осужденный, оспаривая состоявшиеся в отношении него судебные решения, указал на то, что суд необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление. В то время как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.

ВС РФ посчитал необходимым изменить обжалуемые судебные акты.

Установлено, что осужденный приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство. В ходе проверочной закупки он сбыл часть массы данного наркотика.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотиков, из которой сбыл он лишь часть.

Между тем по смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотических средств и по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия осужденного переквалифицированы с приготовления к незаконному сбыту наркотических средств на покушение.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Подмосковье суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на сбыт крупных партий наркотических средств и психотропных веществ

Прокуратура области (Московская область) . 09 декабря 2019, 17:11

Домодедовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере).

Суд установил, что они намеревались сбыть на территории Подмосковья крупную партию различных видов наркотических средств и психотропных веществ.

Однако довести преступный умысел до конца им не удалось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в феврале текущего года сотрудники полиции задержали злоумышленников. Из незаконного оборота было изъято более 2,5 кг амфетамина, 700 гр мефедрона, 200 гр наркотического средства МДМА, 100 гр гашиша.

Суд приговорил виновных к 9 годам и 8 месяцам и 9 годам и 4 месяцам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Государственное обвинение поддерживал представитель Домодедовской городской прокуратуры Московской области.

Покушение на сбыт наркотических средств

Содержание статьи

Отвественность несовершеннолетнего за сбыт нарк

Задержали несовершеннолетнего. Два эпизода сбыта(контр. закупка 0.11 и 0.15 гр гашиша),при себе имел ещё 2.76 гр. На какое наказание можно рассчитывать,ранне не судим.

Здравствуйте Андрей! Сколько лет несовершеннолетнему?

Если 16 есть, то.

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Уголовный кодекс РФ

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Два эпизода сбыта(контр. закупка 0.11 и 0.15 гр гашиша)

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) — покушение на сбыт наркотических средств

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2,76 г гашиша — значительный размер. ч. 1 ст. 228 УК РФ (если не будут инкриминировать приготовление к сбыту)

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вероятность назначения условного осуждения (применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ) есть, но вероятность назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, исключать, увы, нельзя.

За преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ — незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то назначенное наказание может быть условным.

сбыт нарктотика — это ст.228.1 УК РФ. Если речь идёт о ч.3 данной статьи, то наказание — от 8 до 15 лет. Наказание до 8 лет может быть назначено условно. Но, увы, это крайне маловероятно. Закон суров, но это закон. А с аудиозаписью обвиняемого ознакомят при выполнении требований ст.217 УПК РФ (ознакомление с уголовным делом по окончании расследования).

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

постарайтесь, тем не менее. собрать как можно больше положительно характеризующих парня материалов. Начиная со школы и спортивных секций. Приведите в суд соседей, других уважаемых людей, выступить в качестве свидетелей защиты по характеристике личности. Реально помогает! В Хорошевском суде Москвы защищал парня по той же статье. Парень под стражей был. Привели в суд соседей, представителей волонтёрских организаций. Все заступались, говорили, какой он хороший. Судья назначил наказание ниже минимума. Не 8 лет, а 6. Заодно и его соучастнику, ранее судимому по «наркотической» статье, снизил до 6. Чтобы никому обидно не было. Так вот бывает.

Плохо, что УДО по этой статье наступает только по отбытию 3/4 срока.

Теоретически, наказание до 8 лет л/св может быть условным.Но, увы… это только теоретически.

С другой стороны, самому тоже нужно думать иногда, на что идёт. И головой, а не задницей.

Хотя, конечно, по моему мнению, закон слишком строг в этом плане. Тюрьма ещё никого ничему хорошему не научила.Но не в нашей власти повлиять на Закон.

Если не по стражей, то надежда есть. Где-то 10%. По доказательствам нужно дело смотреть, иначе никак. Почему спустя 3 мес, это не важно. Опять же не глядя в дело, не разобраться. Возьмите хорошего адвоката, хоть чем-то поможет. Хотя прогноз совсем не утешительный.

Статья 228 при сбыте наркотиков группой лиц

добрый день, обвиняемый задержан за приготовление к сбыту наркотиков (гашиш 23 гр). обвиняемый зарегестрировался на определенном сайте и переводя деньги получал в назначенном месте наркотик, после чего хотел его сбыть. сотрудничества с определенными лицами не было, т.к. действие было сделано через ,грубо говоря, программу. считается ли данное действие как покушение на сбыт в группе лиц? спасибо

тут скорее всего будет организованная группа и статья будет 228.1 ч4 п.

Здравствуйте Татьяна. Вы дали мало информации. Если всё как вы описали и более ни чего, то похоже на приготовление. Но в деле могут быть доказательства иного. Прослушка, показания других лиц, контроль компьютерной переписки и т.п., которые могут свидетельствовать о наличии взаимосвязей и действий для более серьёзной квалификации. Для точного ответа нужно читать дело. Нужна будет юридическая помощь по вопросу — обращайтесь.

Как избежать лишения свободы за покушение на сбыт синтетического наркотика?

Доброго времени суток. Пока под подпиской . ранее не привлекался. бывший закладчик. (дурак) подскажите пожалуйста как или что сделать/ предпринять. чтоб остаться на свободе

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

Условный срок за сбыт наркотиков: переквалификация с покушения на сбыт наркотиков в значительном размере на простой сбыт и хранение и условное наказание статье 228.1 УК РФ в суде — практика адвоката в Москве по переквалификации с части 3 статьи 30, п «Б» ч 3 ст 228.1 УК РФ на часть 1 ст 228.1 и ч 1 ст 228 УК РФ

• Получить ссылку
• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• Электронная почта
• Другие приложения

Гражданин N был задержан недалеко от Кремля с наркотическим веществом в значительном размере и весами со следами взвешивания на них наркотиков.
После доставления в отдел полиции гражданин N был обманут оперативником и сообщил, что собирался передать (сбыть) часть наркотического вещества.

Адвокат Кудряшов Константин защищал гражданина N c момента задержания и до вынесения приговора — ровно 1 год.

На практике в Москве обнаружение у человека весов со следами наркотического средства или психотропного влечет обвинение в сбыте наркотиков.
Не стало исключением и это дело.

Гражданину N было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в значительном размере (по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ), за что грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 11 лет 6 месяцев и в Москве условный срок не дают.

Позиция защиты заключалась в непризнании покушения на сбыт наркотиков, признания только их приобретения и хранения для собственного потребления.
В определенный период времени гражданин N приходил на допросы с вещами, так как существовала реальная угроза заключения под стражу в целях оказания давления и принуждения к даче признательных показаний.
Адвокат доказывал необходимость переквалификации, с чем в итоге и согласилась сторона обвинения.

Следователь (де-факто, по согласования с прокуратурой) был вынужден переквалифицировать обвинение на часть 1 статьи 228 УК РФ (приобретение наркотических средств и психотропных веществ для собственного потребления) и ч 3 ст 30, ч 1 ст 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в размере менее значительного).

Перед передачей дела в суд защитник заявил ходатайство о переквалификации всего деяния на ч 1 ст 228 УК РФ — приобретение и хранение наркотиков для себя.

По части 1 статьи 228 УК РФ гражданину N грозило до 3 лет лишения свободы, а по ч 3 ст 30, ч 1 ст 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) — от 4 до 6 лет.

При рассмотрении дела в суде адвокат доказывал необходимость переквалификации или прекращения уголовного дела о сбыте, а гражданин N не признавал обвинение в сбыте наркотиков.

В прениях прокурор просил назначить гражданину N реальное лишение свободы на срок в 4 года 6 месяцев и взять под стражу в зале суда.

Даже оправдав гражданина N по обвинению в сбыте, суд мог назначить ему до 3 лет реального лишения свободы по обвинению в хранении, которое подсудимый признавал.

S сентября 2019 года N районный суд Москвы признал гражданина N виновным по обоим обвинениям, но назначил условное лишение свободы на срок в 4 года.
Фактически суд вынес минимально возможный мягкий приговор, тем самым, «оправдал подсудимого наказанием».
Радости гражданина N не было предела ))

Сбыт наркотиков (Признаки ст. 228.1 УК РФ)

За незаконный сбыт наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Данное преступление квалифицируется по статье 228.1 Уголовного кодекса РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

Различным частями статьи 228. 1 УКРФ предусмотрена различная ответственность за сбыт наркотиков в зависимости от его размера, при этом для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

Объект и предмет преступления

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ, являются общественные отношения, по обеспечению здоровья населения.

Предметом сбыта наркотиков выступают наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги.

Объективная сторона сбыта наркотиков

Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из действий, перечисленных в диспозиции ст. 228. 1 УК РФ, а именно: производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Производство наркотиков. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под производством наркотиков, психотропных веществ или их аналогов понимаются действия, направленные на серийное получение этих средств и веществ из химических веществ и (или) растений.

Сбыт наркотиков. Под сбытом понимают любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств или психотропных веществ, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.п.

Пересылка наркотических средств. Под пересылкой наркотиков следует понимать их перемещение в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом, когда транспортировка этих средств, веществ и их аналогов производится без участия отправителя.

Субъективная сторона сбыта наркотических средств

Субъективная сторона преступления характеризуется прямой формой вины, т.е. преступление может быть совершено только умышленно.

Субъект указанного преступления может быть, как общий (лицо, достигшее 16-летнего возраста), так и специальный (лицо, достигшее 18-летнего возраста или использующее свое служебное положение).

Что свидетельствует об умысле на сбыт

Об умысле на сбыт наркотиков могут свидетельствовать такие обстоятельства, как:

• наличие соответствующей договоренности с потребителями;
• значительный объем наркотических средств, если лицо не употребляет наркотики;
• промышленный способ изготовления;
• удобная для распространения фасовка.

Сбыт наркотиков судебная практика

В качестве примера судебной практики приведен приговор Перовского районного суда города Москвы по статье 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотиков)

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, в точно не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления.

Согласно распределенным ролям, ФИО должен был разложить вышеуказанные свертки с находящимся внутри наркотическим средством отдельными тайниками — закладками в различных местах адрес — Ухтомский адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался его неизвестный соучастник.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он /ФИО/ прибыл дата в адрес — Ухтомский адрес, где будучи в состоянии опьянения, проходя мимо д. 28 «а» по ул. адрес Москвы, примерно в время был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, находясь по указанному адресу в период времени с время до время, в ходе личного досмотра из правого переднего кармана Джинс, одетых на нем /ФИО/, были обнаружены и изъяты двадцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством, в связи с чем он /ФИО/ совместно со своим неизвестным соучастником свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Что не признаётся сбытом наркотиков

Не признается сбытом наркотиков: выбрасывание наркотиков в мусоросборник, на свалку и т.п., введение инъекций одним лицом другому, если указанные наркотические средства принадлежат самому потребителю и др.

Источники

1. 
   Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.
2. 
   ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.
3. 
   Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.
4. Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.
5. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.