Протокол следственного эксперимента дтп

Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 9 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. — С. 61 — 82.

Протокол следственного эксперимента дтп

Допрашивая водителя, следователь должен выявить его версию обстоятельств расследуемого события, а также было ли исправно управляемое ТС и если неисправно, то в чем эта неисправность выражалась, когда обнаружена и какие меры он принял для ее устранения. Важными обстоятельствами, подлежащими проверке, являются вопросы о скорости движения, обзорности, размещения ТС на проезжей части, какие меры принимались водителем для предотвращения происшествия, каковы были в момент происшествия метеорологические условия и каково было состояние дорожного покрытия, в зоне действия каких знаков дорожного движения проезжал водитель, какой сигнал был на светофоре, какие действия он совершил на месте непосредственно после происшествия, какие меры были приняты для оказания помощи потерпевшим, кто кроме него находился в ТС.

Допрос не только подтверждение следственной версии, но и процессуальное следственное действие, имеющее определенную доказательственную силу, как на предварительном следствии, так и в суде.

В ходе допроса свидетелей следователь должен фиксировать их показания не только в процессе допроса, но и чтобы они нарисовали самостоятельную схему увиденного ими ДТП. В таких случаях к протоколу допроса прилагается схема, подписанная свидетелем.

При допросе потерпевшего следователь должен разъяснить ему права, в том числе предъявление гражданского иска за вред и убытки как потерпевшего, связанные с лечением, утратой трудоспособности, повреждением или уничтожением имущества потерпевшего. Об этом делается отметка в протоколе допроса потерпевшего.

Как и водитель, потерпевший является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому его показания могут быть необъективными. Как показывает следственная практика, состояние страха, физические страдания могут повлиять на его оценку случившегося и поэтому могут быть ошибочными, нечеткими. Поэтому необходима критическая оценка его показаний.

По делам о ДТП при допросе свидетелей чаще всего допрашивают:

а) свидетелей-очевидцев происшествия;

б) лиц, могущих дать характеристику участника ДТП;

в) медицинских работников, оказавших помощь потерпевшему;

г) сотрудников полиции, непосредственно осведомленных о происшествии и др.

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально приближенных к реальным, по возможности на месте ДТП (ст.181 УПК РФ). Наиболее типичными задачами следственного эксперимента является проверка: угла обзора видимости с места водителя проезжей части, дорожных знаков либо других средств, предупреждающих о приближении к опасному участку дороги; скорости движения автомобиля, возможности его самопроизвольного движения под уклон при включенных тормозах; наличия у водителя профессиональных навыков вождения

Следственный эксперимент по рассматриваемой категории дел обычно проводится трех видов:

1) выясняется возможность совершения определенных действий;

2) устанавливается возможность восприятия какого-либо явления;

3) определяется механизм ДТП.

В первом случае посредством экспериментов определяют скорость движения автомобиля, состояние его тормозов и других агрегатов, влияющих на безопасность движения, наличие или отсутствие у водителя профессиональных навыков. Во втором случае следственный эксперимент позволяет выяснить возможность увидеть появившееся препятствие в конкретной дорожной обстановке, услышать звуки сигнала, шум двигателя транспортного средства. В третьем случае следственный эксперимент предполагает воспроизведение обстановки расследуемого ДТП и выяснение по следам на автомобиле, дорожном покрытии и других объектах механизма столкновения, опрокидывания или наезда

При расследовании транспортных преступлений анализ обстоятельств дорожного происшествия неизбежно связан с разрешением многих специальных вопросов в области техники, механики движения транспортных средств, судебной медицины, психологии

Следуя статье 181 УПК РФ, следователь имеет право на проведение следственного эксперимента с целью восстановления событий происходящих в момент совершения обвиняемым противоправных действий. Во время проведения следственного эксперимента выявляется последовательность событий и образование следов преступления. По закону существует два разных вида проведение следственного эксперимента. Первый — это Следственный эксперимент, который заключается в восстановлении последовательности и действий, происходящих во время исследуемых событий. А второй — это, Следственный эксперимент, который помогает в восстановление обстоятельств, которые происходили во время исследуемых событий

Для того чтоб провести следственный эксперимент, у следователя должны быть основания. Основаниями являются проверенная информация, о событиях которые происходили при преступлении.

Следственный эксперимент, необходим для установки данных, которые без реконструирования нельзя доказать. Точность, с которой восстанавливаются события, зависит от следственно — судебной ситуации. Обстановку для проведения следственного эксперимента необходимо провести так, чтоб по возможности воссоздать всё происходящее таким образом чтоб не возникало сомнений в правдивости полученных фактов. Основным в проведении следственного эксперимента, является механизм восстановления следов преступления и дальнейший его осмотр в восстановленном виде.

Согласно статье 181 УПК РФ. Следственный эксперимент, по закону нет необходимости в получении письменного разрешения на проведение следственного эксперимента, только если Следственный эксперимент не проводится в общественных местах, (общественном транспорте, на вокзалах.). Тогда для проведения необходимо вынести постановление, которое будет обязывать администрацию, оказывать необходимое содействие в проведении следственного эксперимента.

Вопрос 67. Экспертизы по делам о дтп.

Судебно-медицинская экспертиза назначается во всех случа­ях, когда ДТП привело к гибели людей или причинению им телесных повреждений. Помимо общих вопросов о причине наступления смерти, времени, характере, локализации и степе­ни тяжести телесных повреждений, состоянии здоровья потер­певшего перед происшествием, судебный медик решает вопрос о наличии на теле и одежде потерпевшего специфических сле­дов автотранспортной травмы. Они возникают вследствие уда­ра конкретных частей тела об автомобиль и дорожное покры­тие; сдавливания тела между колесами и дорогой или двумя автомобилями; трения при волочении тела по дорожному по­крытию и т.д.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств исследует объекты биологического происхождения, чаще всего кровь, волосы, частицы костей, тканей и органов человеческого тела, обнаруженные при осмотре места ДТП. Перед экспертом ставятся такие вопросы: не происходит ли обнаруженная кровь от человека, если да, то совпадает ли она по группе и типу с группой и типом крови потерпевшего; принадлежат ли волосы, обнаруженные при осмотре автомобиля . человеку и сходны ли они с волосами потерпевшего и др.

Поскольку важно установить фактические обстоятельства

ДТП, иногда возникает необходимость в проведении следствен­ного эксперимента. Он должен проводиться в условиях, макси­мально приближенных к реальным, по возможности на месте происшествия. При этом недопустимо опытным путем прове­рять обстоятельства, связанные с экстренным торможением, маневрированием, чтобы определить техническую возможность предотвращения наезда. Наиболее типичными задачами след­ственного эксперимента является проверка: угла обзора види­мости с места водителя проезжей части, дорожных знаков либо других средств, предупреждающих о приближении к опасному участку дороги; скорости движения автомобиля, возможности его самопроизвольного движения под уклон при включенных тормозах; наличия у водителя профессиональных навыков вождения и др.

При необходимости на данном этапе могут быть проведены предъявление для опознания водителя и его автомобиля; очные ставки, иные следственные действия. Составив мотивирован­ное постановление о привлечении водителя в качестве обви­няемого, следователь производит его допрос. Затем может воз­никнуть необходимость повторных или дополнительных экс­пертиз для решения вопросов, выдвигаемых обвиняемым или

Следственный эксперимент по рассматриваемой категории

дел обычно проводится трех видов:

1) выясняется возможность совершения определенных действий;

2) устанавливается возможность восприятия какого-либо

3) определяется механизм ДТП. В первом случае посредством экспериментов определяют скорость движения автомобиля, состояние его тормозов и других агрегатов, влияющих на безопасность движения, наличие или отсутствие у водителя профессиональных навыков. Во втором случае следственный эксперимент позволяет выяснить возможность увидеть появившееся препятствие (человека, автомашину и т.д.) в кон­кретной дорожной обстановке, услышать звуки сигнала, шум двигателя транспортного средства и т.д. В третьем случае след­ственный эксперимент предполагает воспроизведение обста­новки расследуемого ДТП и выяснение по следам на автомо­биле, дорожном покрытии и других объектах механизма столк­новения, опрокидывания или наезда.

Условия проведения следственного эксперимента должны быть максимально приближены к действительным обстоя­тельствам случившегося ДТП. Конечно, нельзя проводить та­кие эксперименты, которые могут привести к травмам его участников, причинению материального ущерба (поврежде­ние автомобиля, шлагбаума, светофора, дорожного покрытия

Автотехническая экспертиза назначается, чтобы определить техническое состояние машины, исправность ее отдельных агре­гатов, механизмов и узлов, установить механизм ДТП, опреде­лить техническую возможность предотвращения происшествия, дать техническую оценку действий водителя во время аварии, установить причинную связь между техническими неисправно­стями машины и происшествием, решить другие вопросы.

Своебразие автотехнической экспертизы состоит в том, что в ней в качестве исходных данных выступают не только мате­риальные объекты, но и фактические обстоятельства, зафикси­рованные в протоколах осмотра места происшествия и автомо­биля, на фотоснимках, видеозаписи, схемах (планах), в прото­колах допросов очевидцев, потерпевших и др. Поэтому любая небрежность и неточность, допущенные следователем, могут негативно повлиять на выводы эксперта. Кроме автотехнической по делам данной категории назначаются различные виды криминалистической экспертизы. Возможны и ком­плексные исследования объектов ДТП.

На разрешение эксперта обычно выносят следующие во­просы:

какие повреждения имеются на автомашине;

когда они образовались — до или после происшествия;

с какой скоростью ехал автомобиль перед аварией;

мог ли водитель при данной скорости движения, наличном состоянии проезжей части и при заданном расстоянии до препятствия остановить автомобиль путем торможения;

5) какое значение в данных условиях имела для развития ДТП неисправность тормозов или рулевого управления и др.

Вместе с постановлением о назначении экспертизы экспер­ту-автотехнику должны быть направлены: протокол осмотра места ДТП и его схема, протокол осмотра транспортного сред­ства, протокол следственного эксперимента (если он прово­дился), другие материалы: справка метеослужбы о состоянии погоды в период расследуемого ДТП, справка о профиле доро­ги и состоянии дорожного покрытия в зоне происшествия, сведения о продолжительности работы фаз светофоров и тд.

При производстве экспертизы нередко используются авто­матизированные системы «Автоэкс-2» и «Автоэкс-3». Системы включают компьютер, оснащенный программой для выполне­ния исследований и печатания заключений, а также графопо­строитель, вычерчивающий подробную схему развития ДТП. Они позволяют получать результаты автотехнической экспер­тизы очень быстро и независимо от числа вопросов, а также количества вариантов численных значений исходных данных.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и из­делий назначается в тех случаях, когда необходимо определить, не однородны ли частицы лакокрасочного покрытия, смазоч­ных материалов, жидких и сыпучих грузов, изъятые с места происшествия, тела и одежды потерпевшего и транспортного

Трасологическая экспертиза чаще всего назначается, чтобы идентифицировать транспортное средство по следам протекто­ра шин, частям и деталям, отделившимся при происшествии; определить последовательность возникновения следов, направ-леность приложения силы при их образовании; уточнить вза­имное расположение автомобилей в момент столкновения; определить направление их движения; идентифицировать че­ловека по следам рук, оставленным на рычагах управления и других поверхностях ТС, отождествить целое по частям.

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ

г.Челябинск 23 декабря 2011 г.

Эксперимент начат в 12 час. 45 мин.

Эксперимент окончен в 13 час. 20 мин.

Следователь СО Курчатовского РУВД лейтенант юстиции Ступин А. К. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 22492 по обвинению гр. Макаровой Полины Петровны по ст. 105 УК РФ в присутствии понятых Уфимовой Марии Ивановны, проживающей: ул. Зеленая, д. 19/5, кв. 62; Картавой Анны Николаевны, проживающей: Малый пер., д. 16, кв. 23, с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ в кв. 54 дома 12 по улице Горной г.Челябинска при естественном освещении, в целях проверки показаний гр-ки Макаровой произвел следственный эксперимент.

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:

Макарова П. П. была доставлена в машине по адресу: Горная ул., д. 12, кв. 54. Войдя в квартиру, Макарова провела сопровождавших ее лиц в туалетную комнату, где была ей дана кукла размером 50 см. По предложению следователя Макарова показала, как она закрывала органы дыхания ребенку, родившемуся у нее 10 декабря 2011 года в 23 час. 00 мин. Затем Макарова обернула куклу обрывками одежды и положила ее под ванну. При этом она пояснила, что точно так же поступила с трупом своего новорожденного ребенка. После этого Макарова показала понятым, как утром 11 декабря вынула из-под ванны труп новорожденного и, завернув его в тряпки, выбросила.

Каких-либо заявлений по поводу произведенного следственного эксперимента от участников не поступило.

Протокол прочитан вслух. Записано правильно.

Ввариант № 3

г. Москва 17 июля 2011 г.

Эксперимент начат в 10 час. 15 мин.

Эксперимент окончен в 11 час. 10 мин.

Следователь СО Троицкого ГОВД лейтенант юстиции Терехов И. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 21032, возбужденным по факту кражи товаров из магазина «Светлана» г Троицка, с участием специалиста лейтенанта милиции Тарасова Е.Л. в присутствии понятых: Игнатова Сергея Ивановича, 1980 г. рождения, проживающего: в г. Троицке, ул. Садовая, д. 16, кв. 58, и Зайцева Василия Ивановича, 1978 г. рождения, проживающего: в г. Троицке, ул. Горького, д. 10, кв. 27, и иных лиц — товароведа этого магазина Бурцевой Анны Федоровны и продавца этого же магазина Кочковой Инны Васильевны, с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ в подсобном помещении магазина «Светлана», ул. Вольная, 33, при искусственном и естественном освещении, в целях проверки возможности выноса через пролом в стене подсобного помещения магазина «Светлана» г. Троицка ящика со сливочным маслом, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе следственного эксперимента, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Игнатову С. И., Зайцеву В. И., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых: Игнатов

Специалисту Тарасову Е. Л. кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:

В подсобном помещений магазина был взят ящик с клеймом Троицкого молокозавода. При этом товароведом магазина Бурцевой А. Ф. было заявлено, что примерно такого же размера ящики со сливочным маслом были похищены из магазина в ночь на 20 июня 2004 г.

Участникам эксперимента — Бурцевой А. Ф. и Кочковой И. В. было предложено вынести через пролом в стене подсобного помещения ящик с маслом. Бурцева А. Ф. и Кочкова И. В. взяли ящик, попытались пронести ящик через пролом, однако, несмотря на их усилия, ящик не прошел через отверстие в стене подсобного помещения.

Действия участников эксперимента в момент, когда делалась попытка протолкнуть ящик через пролом, фотографировались лейтенантом милиции Тарасовым Е. Л., фотоаппаратом Olimpus FE-100.

Никаких заявлений по поводу условий и порядка проведения следственного эксперимента не поступало.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано все правильно.

Товаровед магазина Бурцева

Вариант № 4

Дата добавления: 2015-06-04 ; Просмотров: 460 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Протокол следственного эксперимента образец

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

г. Москва 14мая 2011г.

Следственный эксперимент начат в 19 ч. 30 мин. Следственный эксперимент окончен в 20 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Правобережному рай- ону г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в при- сутствии понятых:

1. Векшина Виктора Викторовича, проживающего: г.Москва, ул. Батурина, д. 33;

2. Князева Константина Константиновича, проживающе- го: г.Москва, ул. Лео, д. 66,

с участием свидетеля Поливановой Полины Павловны, проживающей: г.Москва, ул. Солженицына, д. 12, кв. 1; спе- циалиста – эксперта криминалистического отделения отдела

МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Севрюкова Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 164 и 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № 111111 с целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Поливановой П.П. об- стоятельств преступления с места, о котором она пояснила на допросе 11 мая 201 1г. Нроаизпводство следственного экспе- римента свидетель Поливанова П.П. дала свое согласие.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: 1. В.В. Векшин

3. П.П. Поливанова

Понятым, кроме тогоа, зръяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. В.В. Векшин

Перед началом следственного эксперимента свидетелю Поливановой П.П. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она предупреждена об от- ветственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных пока- заний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Кон- ституции РФ она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг ко- торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель П.П. Поливанова

СпециалистуюСкеоввру С.С. разъяснены его права и обя- занности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о применении при производстве след-

ственного действия технических средств: специалистом приме- нялся цифровой фотоаппарат «Сони».

Следственный эксперимент производился в условиях яс- ной погоды и естественного освещения.

Следственным экспериментом установлено: По прибытии участников следственного эксперимента на место происшест- вия по уголовному делу о нарушении водителем Шевцовым Александром Александровичем 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. правил дорожного движения напротив дома № 12 по ул. Солженицына г.Москвы, следователь предложил свидетелю Поливановой П.П. указать место, с которого она наблюдала обстоятельства наезда автомашиной на несовершенолетнего Лаврова Леонида Леонидовича. Свидетель Поливанова П.П. пояснила, что 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. она сидела у окна кухни ее квартиры, находящейся на 1 этаже дома, и смот- рела на автодорогу. На расстоянии примерно 4 метра от окна стояла белая автомашина марки «Нива» без госсударственных регистрационных номеров, с затемненными стеклами, передом к перекрестку улиц Солженицына и Пекина, который просмат- ривается из ее окна. Произведенными замерами установлено, что расстояние от окна до места, где стояла автомашина, со-

ставляетт4ромве , а до перекрестка – 2 5 метров. Поливанова

П.П. сообщила, что видела из окна, как, прибежавший с проти- воположного тротуара мужчина кавказской национальности среднего возраста и среднего роста, спортивного телосложения, одетый в белую спортивную форму с надписью «Адидас», сел за руль автомашины и резко на большой скорости направил ее

к перекрестку. Незежадяо до перекрестка, автомашина совер-

шила наезд на сына ее соседа, несовершеннолетнего Лаврова Леонида Леонидовича, переехав через него. Водитель не оста- новил автомашину после совершения наезда, и, свернув налево, уехал по улице Пекина. Замерами пути движения автомашины, указанного Поливановой П.П., установлено, что расстояние от места, с которого тронулась автомашина, до места совершения наезда составляет 25 метров. Ширина автодороги составляет 10 метров, движение двухстороннее. Отрезок пути от места, с которо-

го тронулась автомашина, до перекрестка имеет спуск, под укло- ном примерно в 1 . Дорожное движение на перекрестке светофо- ром не регулируется, дорожных знаков нет, наружное освещение отсутствует. Поливанова П.П. сообщила, что во время наезда были сумерки, видимость затрудненная, автодорога была мокрой, види- мость из окон с двухслойными стеклами была такой же, как и во время происшествия.

Таким образом, следственным экспериментом установлено,

что хинз ику квартиры 1 дом № 12 по улице Солженицына, где

находилась свидетель Поливанова П.П., автодорога напротив окна, тянущаяся до перекрестка, ясно просматривается. Причем, Поли- ванова П.П., видевшая из окна кухни своей квартиры совершение наезда, правильно указала обстоятельства наезда, внешние данные и одежду лица, совершившего наезд, а также другие обстоятельст- ва места происшествия, которые наблюдались другими участника- ми эксперимента и ею самой.

Свидетель П.П. Поливанова

В ходе следственного эксперимента проводилась фото- съемка и составлена схема места происшествия.

К протоколу следственного эксперимента прилагаются: фототаблица на 6 л. под наименованием Приложение № 1; схе- ма места происшествия на «1» л. под наименованием Приложе- ние № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения протокола следователем участ- ники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали.

Свидетель П.П. Поливанова

Понятые: 1. В.В. Векшин

Специалист С.С. Севрюков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 16 6 и 167 УПК РФ.

образец протокола следственного эксперимента

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

«21» сентября20__г. г.Павлодар

Начат:в «10» часов «00минут

Окончен:в «10» часов «45» минут

_Следователь СО УВД г. Павлодар, капитан полиции Иванов И.И.________

в присутствии понятых:______________________________

(понятые привлекаются при отсутствии научно-технических средств или невозможности их применения при проведении следственных действий (ч.6 ст.197 УПК)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием: специалиста ОКО УВД г. Павлодар, капитана полиции Ким Э.Э.,

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего

_адвоката Павлодарской областной коллегии адвокатов Блюм В.В.

в соответствии со ст.ст. 199, 258 УПК РК произвел по уголовному делу № 14550003100998 следственный эксперимент с целью:выяснения возможности проникновения подозреваемым Колесовым В.В. на балкон третьего этажа 5-этажного дома по стволу дерева, растущего возле данного дома._____________________________________________________

(основания его проведения, процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

Следственный эксперимент производился при солнечной погоде и естественном освещении__________________________________________.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного процессуального действия. Они также предупреждены о применении при производстве следственного действия специалистом ОКО УВД г. Павлодар, капитаном полиции Ким Э.Э. технического средства: __видеокамеры марки«СVS-500»_______________________________

(каких именно и кем именно)

До начала проведения следственного действия права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 82 УПК РК, разъяснены:

(подпись понятого) (подпись понятого)

До начала проведения следственного действия права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РК,специалисту (эксперту)ОКО УВД г.Павлодара Ким Э.Э.____________ разъяснены:_____________________________

(фамилия, имя, отчество) (подпись)

До начала следственного действия права и обязанности свидетеля(свидетеля, имеющего право на защиту, потерпевшего), предусмотренные ст. 78 (71) УПК РК, разъяснены. При согласии дать показания свидетель (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) предупреждено том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, свидетелю (свидетелю, имеющему право на защиту) разъяснено, что он вправе отказаться от показаний, которые могут повлечь для него самого, супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения: _________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Перед началом следственного действия свидетель, (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) ______________________________

(фамилия, имя, отчество)

предупрежден об ответственности по ст. 420 УК РК за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 421 УК РК за отказ от дачи показаний.________________

Перед началом следственного действияподозреваемому (подозреваемому)

Колесову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64

(фамилия, имя, отчество)

УПК РК, в том числе право отказаться от дачи показаний, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ___________________ /_Колесов В.В._/

(подпись) (фамилия, инициалы)

Ознакомившись с правами и обязанностями, подозреваемый (подозреваемый) заявил: __Колесов В.В. заявил, что желает показать, как он по дереву проник на балкон третьего этажа _дома №2 по ул. Ленина и оттуда через балконную дверь – в квартиру № 8, принадлежащую Федкевич И.И._________

(желаетпоказать или отказывается от показаний)

Подозреваемый(подозреваемый)______________/Колесов В.В./_

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следственным экспериментом установлено: Колесов В.В. в присутствии всех

(что именно, описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их

участниковследственного эксперимента по стволу и кроне дерева(тополь),

производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц,

растущего возле тыльной стены дома №2 по ул. Ленина, залезна балкон третьего

участвовавших в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного

этажаквартиры №8, принадлежащей потерпевшей Федкевич И.И.

действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты)

К протоколу прилагаются:_____кассета видеозаписи__________

кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве следственного действия и др.)

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протоколпредъявлендляознакомлениявсемлицам,участвовавшимвследственном действии.Приэтомуказаннымлицамразъясненоихправоделатьподлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этихлицзамечанияоегодополнении и уточнении.

Ознакомившись с протоколом путем ____личного прочтения,__

(личного прочтения или оглашения протокола следователем)

а также просмотрев видеозапись (аудиозапись), участникиследственногодействиясделалиследующие замечанияо егодополнении и уточнении: _протокол записан правильно, дополнений и замечаний не

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участникаследственного действия

имеется____________________________________________________________________________________________

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола либо об их отсутствии и правильности составления)

Свидетель(потерпевший

подозреваемый, подозреваемый, свидетель,

имеющий право на защиту): /Колесов В.В./

(подпись) (фамилия, инициалы)

Понятые: ____________________

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт): __/Ким Э.Э./___

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица: ___/Блюм В.В. /___

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель)_/Иванов И.И./___

Протокол следственного эксперимента

__________________________ “____”______________ 20__ г.

Следственный эксперимент начат в “____” час. “_____” мин.

Следственный эксперимент окончен в “____” час. “_____” мин.

Следователь (дознаватель) _______________________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в присутствии понятых:

(фамилия, имя, отчество и место жительство понятого)

(фамилия, имя, отчество и место жительство понятого)

(процессуальное положение, фамилия, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № ______________________ с целью ______________________________________________________

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: _______________________________

Специалисту (эксперту) ______________________________________ разъяснены его права

(фамилия, имя, отчество)

и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Специалист (эксперт) _______________________________

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств _____________________________________________________________________________________

(каких именно, кем именно)

Следственный эксперимент проводился в условиях __________________________________

Следственным экспериментом установлено: ________________________________________

В ходе следственного эксперимента проводилась ____________________________________

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.д. )

К протоколу следственного эксперимента прилагаются _______________________________

_____________________________________________________________________________________ (фототаблица, схема и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц _________________________________________________________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления _____________________. Содержание заявлений: _________________________________

(поступили, не поступили)

Специалист (эксперт) _______________________________

Иные участвующие лица: _______________________________

Протокол прочитан __________________________________________________________________ (лично или вслух следователем (дознавателем)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Замечания к протоколу _______________________________________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Специалист (эксперт) _______________________________

Иные участвующие лица: _______________________________

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) _______________________________

1 В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии в данном следственном действии понятых принимает следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.

Источники

1. 
   Жбанов, Евгений Вокруг версии; М.: Известия, 2013. — 256 c.
2. 
   Тихомирова, Л. В. Долевое строительство жилья. Правовые акты, материалы судебной практики / Л.В. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 128 c.
3. 
   Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. — М.: АСТ, 2015. — 881 c.
4. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.
5. Тихомирова, Л. В. Долевое строительство жилья. Правовые акты, материалы судебной практики / Л.В. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 128 c.