Председатель гск отключил электричество

Решение суда о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, суд № 2-1233/2017

Дело № 2- 1233/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой С. К. к Гаражно-строительному кооперативу № 17 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, суд

Токарева С.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу №17 (далее ГСК №17), в которых просит:

Признать незаконными действия ГСК №17;

Возложить обязанность на ГСК №17 восстановить подачу электроэнергии в гаражный бок №. ;

взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

Ей (Токаревой С.К.) принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. в ГСК №17.

24 апреля 2014 года членом правления ГСК №17 были обрезаны провода, тем самым прекращена подача электроэнергии в гаражный бокс. Со слов членов правления, причиной отключения являлась имеющаяся у истца задолженность по оплате членских взносов.

На ее (истца) требования предоставить документы, подтверждающие законность принятия данного решения и действий последовал устный отказ. По факту отказа в предоставлении истцу документов был составлен акт. Письменное обращение в ГСК № 17 возвращено.

Задолженность по уплате членских взносов истцом погашена, однако подача электроэнергии не возобновлена.

По факту нарушения её прав, были поданы заявления в ОВД, прокуратуру. Член правления ГСК № 17 Штро С.В. мировым судьей судебного участка №. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Однако, на дату обращения в суд, нарушения не устранены.

ГСК № 17 не является гарантирующим поставщиком, действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между кооперативом и лицом, являющимся его членом.

Считает действия ГСК № 17 незаконными, нарушающими его права. Кроме того, незаконными действиями ГСК истцу причинен моральный вред нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи с невозможностью пользоваться своей собственностью, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ, оценивает в 50 000 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Токарева С.К. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

ГСК №17 извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку своего представителя в суд ответчик не обеспечил. Каких-либо ходатайств, заявлений не направлено.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, имеющемся в материалах дела.

Судебное извещение ответчиком не было получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении №. приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ч.2 ст. 546 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Гаражно-строительный кооператив № 17 является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6-9).

03.03.2014 года правлением ГСК № 17 принято решение, о том, что в случае неуплаты взносов произвести отключение боксов-должников от системы электроэнергии. Ответственные – старшие по рядом (л.д.11-13 дело №. ).

03 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №. Орджоникидзевского района г. Перми вынесено постановление в отношении Штро С.В.

Указанным постановлением установлено, что 24.04.2014 года в 19.00 часов Штро С.В. на территории ГСК № 17 по адресу: самовольно, не имеющих соответствующих документов, отключил электроэнергию подведенную в гаражным боксам №. и №. принадлежащих Борисову Ю.И. и Токаревой С.К.

Штро С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.14).

Токаревой С.К. с 12.10.2014 года принадлежит гараж-бокс №. в ГСК 17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выпиской из ЕГРП (л.д.13,28-32).

В удовлетворении требования членов ГСК 17, в том числе Токаревой С.Н., о предоставлении документов по отключению электроэнергии, было оказано, что подтверждается актом (л.д.10).

Токаревой С.К. представлена квитанция к приходному косовому ордеру №. от 21.04.2014 года об уплате членских взносов за 2012 и 2013 года (л.д.12).

Согласно представленной информации между ПАО «Пермэнергосбыт» и ГСК № 17 действует договор энергоснабжения №. от 18.05.1990 года. Договор на бумажном носителе не сохранился. 12.09.2006 года в связи в перезаключением договора электроснабжения в адрес председателя ГСК № 17 направлен запрос о предоставлении документов. До настоящего времени, документы, необходимые для перезаключения договора в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не поступили.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом достоверно установлено, что в гаражном боксе №. принадлежащем истцу, ответчиком произведено незаконное отключение от электроэнергии.

У ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу, принадлежащему истцу, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что истец лично предупреждался об имевшейся у него задолженности перед ГСК № 17 и об отключении подачи электроэнергии к гаражному боксу истца, в случае неуплаты данной задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ ответчиком также не представлено

Суд учитывает, что принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия правления гаражного кооператива не входит.

В связи с чем, суд признает действия ГСК 17 по отключению электроэнергии в гаражном боксе №. незаконными и возлагает обязанность на ответчика подключить к электроснабжению принадлежащий Токаревой С.К. гаражный бокс №. расположенный в ГСК № 17.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии к гаражу истца, не нарушает его личных неимущественных прав, доказательств того, что указанные действия затронули неимущественные права истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Токаревой С. К. к Гаражно-строительному кооперативу № 17 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива № 17 по отключению принадлежащего Токаревой С. К. гаражного бокса №. расположенного в ГСК № 17 от электроснабжения.

Возложить обязанность на Гаражно-строительный кооператив № 17 подключить к электроснабжению принадлежащий Токаревой С. К. гаражный бокс №. расположенный в ГСК № 17 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска Токаревой С.В. – отказать.

Ответчик ГСК № 17 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Масалкин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в которых просит:освободить or ареста 3-х комнатную квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: , наложенную постановлением Ленинского районного суда г. Перми от.

Габдулхаев Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Зоткину И.В. о расторжении договора купли-продажи от 18.03.2016 года транспортного средства FIAT DOBLO CARGO, №двигателя , №кузова №. VIN №. 2007 года выпуска, заключенного 18 марта 2.

Председатель ГСК не имеет права отключать свет всем сразу

В нашем гаражностроительном кооперативе председатель за то, что несколько человек давно не оплачивают взносы и расходы на электроэнергию, отключил от электричества все гаражи сразу, в том числе и тем членам ГСК, которые все оплачивают вовремя и не имеют никаких долгов. Имеет ли председатель ГСК право на такие действия, если уставом кооператива они не предусмотрены?

Борис Алексеевич

Правоотношения председателя гаражно-строительного кооператива и его членов регулируются гражданским законодательством России, пояснил адвокат Владимир Бадасюк. В соответствии с законами действия председателя ГСК по отключению электроэнергии всем членам кооператива не законны, поскольку председатель не является ресурсоснабжающей организацией и за электроэнергию члены кооператива платят компании, которая подаёт электроэнергию.

Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор. Данный вид договора является публичным, то есть согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ он считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом–гражданином с момента фактического подключения объекта, гаража к электросети. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев. Поэтому необходимо письменно обратиться в клинскую городскую прокуратуру и энергоснабжающую компанию по поводу неправомерных действий этой энергокомпании и председателя ГСК.

Одновременно следует подать претензию самому председателю кооператива. Если эти действия останутся без внимания, то необходимо обращаться в суд.

Председатель отговаривает от приватизации гаража.

Здравствуйте, нужна помощь коллективного разума. Есть гараж в гаражном кооперативе в небольшом городе. Не приватизированный.

Решили приватизировать, а председатель кооператива отговаривает. Его аргументы какие-то странные: «Вот один мужик приватизировал, а ему отключили электричество». «Вот если приватизируете, вам придется проводить электричество себе отдельно за 50 тыщ», и что сейчас замерена общая площадь кооператива, проведены кадастровые работы, и если приватизируем, эти работы нужно будет по новой проводить. И что земля находится в аренде, срок ее истекает в 2058 году, пусть потом дети разбираются (?). И что даже у него свой гараж тоже не приватизирован.

Разговаривать приходили дважды, он отговаривает (муж мягкий человек, послушал и ушел).

У меня чувство, как будто что-то не так.

Как вы думаете, стоит ли настоять на своем? Правда отключат свет? Чем грозит оставить все как есть?

Председатель гск отключил электричество

от 31 октября 2012 года Дело N 33-3231/2012

г. Астрахань 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Лавровой С.Е., Хаировой Д.Р.

при секретаре Русских Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

дело по апелляционной жалобе председателя гаражного кооператива Логинова А.К.

на решение Советского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2012 года

по исковому заявлению Макарова Ю. А. к гаражному кооперативу о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключения электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л А :

В судебном заседании истец Макаров Ю.А. и его представитель Мастепанов В.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель гаражного кооператива -председатель гаражного кооператива Логинов А.К. иск не признал, пояснил, что с Макаровым Ю.А. договор на поставку электроэнергии не заключался, истцом проигнорирован действующий в гаражном кооперативе порядок получения электроэнергии. Истец недобросовестно относился к своим обязанностям, как член гаражного кооператива не производил оплату членских взносов, а также не оплачивал потребляемую электроэнергию. Макаров Ю.А. имеет право заключить договор на поставку электроэнергии напрямую с ОАО ««Астраханская энергосбытовая компания», считает, что действия по отключению электроэнергии Макарову Ю.А. являются законными, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Манашева Р.З., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, считает, что у гаражного кооператива не было оснований для отключения гаража Макарова Ю.А. от электроэнергии.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 05 сентября 2012 года требования Макарова Ю.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе председателем гаражного кооператива Логиновым А.К. ставится вопрос об отмене решения в связи нарушением норм материального права, поскольку полагает, что решение вопроса об отключении электроэнергии в гаражном боксе принимается и осуществляется правлением кооператива. Учитывая, что Макаров Ю.А. не является членом гаражного кооператива и не оплачивает потребленную им электроэнергию, принятое правлением гаражного кооператива решение об отключении электроэнергии в гаражном боксе . ряд . в гаражном кооперативе расположенном по адресу носит законный характер.

На заседание судебной коллегии не явились представители ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, председателя гаражного кооператива Логинова А.К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Макарова Ю.А. и его представителя Мастепанов В.А., полагавших решение суда правильным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно Уставу гаражного кооператива целью кооператива является создание условий для удовлетворения потребности граждан в приобретении и владении гаражами за счет собственных и привлеченных средств.

Сторонами не оспаривается, что Макаров Ю.А. является собственником гаражного бокса № . ряд № . в гаражном кооперативе расположенного по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права от

Гаражный бокс, принадлежащий Макарову Ю.А., расположен на территории, в пределах которой создан гаражный кооператив членом которого до 2011 года являлся Макаров Ю.А.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» являющаяся энергоснабжающей организацией претензий по оплате электроэнергии к кооперативу и истцу не имеет.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий гаражного кооператива по отключению гаража истца от электроэнергии, поскольку Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» №3085-1 от 19 июня 1992 года, Устав гаражного кооператива не относит к компетенции общего собрания членов кооператива регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, Устав кооператива не предусматривает в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива отключение подачи электроэнергии.

Доводы председателя гаражного кооператива Логинова А.К. о том, что решение вопроса об отключении электроэнергии в гаражном боксе принимается и осуществляется только правлением кооператива, не свидетельствуют о законности прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс Макарова Ю.А., поскольку предложения ему о расторжении договора, либо о заключении с ним иного соглашения, согласно которому последний обязан оплачивать потребленную энергию не направлялось.

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Астрахани от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя гаражного кооператива Логинова А.К. — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Председатель гаражного кооператива отрезал электричество, кто должен восстановить?

Здравствуйте, у нас гараж находится в гаражном кооперативе. В гараже есть счетчик электричества на котором 0 кв, т.е. мы им не пользуемся, счетчик был установлен 2 года назад. В этом году председатель кооператива отрезал электричество, которые мы провели за собственные средства, за неуплату, а за что платить, если на нашем счетчике ничего нет? Сейчас говорит, надо было платить по 25 рублей, на вопрос зачем не ответил. Пригрозили судом, тогда он сказал надо каждый месяц оплачивать по 1 рублю, в том году давали ему 50 рублей, по идее на 4 года. Мой вопрос, кто теперь должен подключать отрезанную проводку, ведь обрезал ее сам председатель.

Алексеев Дмитрий Николаевич Юрист

Погодина Светлана Николаевна Юрист

Безрукавая Надежда Ивановна Юрист

В действиях председателя усматриваются признаки административного правонарушения — самоуправства -ст. 19.1 КОАП РФ.

Плюс отключение производит уполномочена сетевая организация по поручению поставщика энергии.

Поэтому вы вправе требовать от председателя подключения (восстановления первоначального состояния сети) и компенсации затрат, если таковые имелись.

Однако, состояние вас в кооперативе возлагает на его членов определённые обязанности, включая содержание общего имущества и др. Поэтому, вероятно, вы должны были оплачивать расходы на освещение и т.п. То что он не смог вам это объяснить, не освобождает вас от исполнением вами своих обязанностей как членов кооператива.

Отключили электроэнергию в гаражном боксе

Подскажите правомерно ли у меня в гаражном боксе отключил свет по команде председателя ГСК, не уведомляя меня об этом. И что можно предпринять? Я частное лицо. И какие действия правомерны в лице председателя ГСК?

Нет, не правильно. Можете подать в суд, если отключение было незаконынм. Потребовать восстановить освещение, взыскать ущерб (ст. 15 ГК РФ)

Здравствуйте! На основании ст.546 ГК РФ энергоснабжение абонентов может прекратить только энергоснабжающая организация и только в оговоренных законом случаях. Вместе с тем, Вами указаны в вопросе неполные обстоятельства. Возможно действия председателя правомерны.

Если Вы оплачиваете услуги электроэнергии, не имеете задолженности, то отключение электроэнергии, тем более не уполномоченным лицом, неправомерно (ст.546 ГК РФ). По факту самоуправства (ст.19.1 КоАП РФ) со стороны председателя ГСК обратитесь с заявлением об административном правонарушении в полицию.

Также не помешает заявление в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Добрый вечер! По существу вашего

вопроса могу сообщить и пояснить следующее, что данные правоотношения

регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии

с которым-данные действия не законны посколку председатель не является ресурсоснабжающей организацией и за электроэнергию вы платите компании которая подаёт эл.энергию. Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор. Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом – гражданином с момента фактического подключения. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев. В данном случае Вам необходимо письменно обратиться в прокуратуру и энергоснабжающую компанию и подать претензию председателю если это не поможет то решать вопрос в судебном порядке. Желаю удачи. В.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, действия председателя являются незаконными и вы можете обратиться в суд с соответствующим требованием о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и об обязании восстановления электроснабжения, если председатель откажется сделать это добровольно.

Вот есть такая судебное практика. Это реальное дело.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об обязании ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса №№, владельцем которого является БОЖЕЕВ В.А., в связи с погашением задолженности по электроэнергии за предыдущие в год года.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время за текущий период у истца образовалась задолженность, не имеют для суда правового значения, поскольку свидетельствуют о наличии задолженности по электроэнергии за иной период.

При таких обстоятельствах исковые требования БОЖЕЕВ В.А. к Гаражному кооперативу № об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования БОЖЕЕВ В.А. удовлетворить.

Обязать Гаражный кооператив № восстановить электроснабжение к гаражному боксу №№ в гаражном кооперативе №, в связи с погашением задолженности за год.

Исходя из вышесказанного, руководствуясь судебной практикой, можно сказать, что действия председателя неправомерны. Пускай либо подключает, либо обращайтесь в суд.

Имеет ли право председатель гаражного кооператива отключить свет за неуплату взносов

Председатель отключил свет,мотивируя неуплатой членских взносов,хоть за свет уплачено за ранее.При этом дороги не чистятся, снег зимой не убирается, дороги — сплошные ямы и канавы.Собрания собираются от случая к случаю.

Помогу реализовать законные права физических и юридических лиц в различных областях права. +7 (965) 292-07-17, [email protected]

нет не имеет права

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.

31 января 2013 в 17:10

Чем можно мотивировать свою правоту по поводу отключения света?

Помогу реализовать законные права физических и юридических лиц в различных областях права. +7 (965) 292-07-17, [email protected]

В соответствии с пунктами 4 и 8 части 1 статьи 10 Закона запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):

— экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

— создание дискриминационных условий.

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям-участникам оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Раздел XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусматривает перечень оснований для полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергоснабжающей организацией, без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

В соответствии с пунктом 177 Правил N 530 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, а также в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору в отношении потребителей, применяется в следующем порядке:

а) инициатор введения ограничения направляет потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления до уровня технологической брони в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате электрической энергии (соответствующих услуг) в определенный в уведомлении срок. В указанный срок такой потребитель обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления;

б) инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы;

в) в случае непогашения (неоплаты) указанной задолженности потребителя до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления — до уровня аварийной брони.

За что отвечает председатель гаражного кооператива: обязанности человека на этой должности

Проблема хранения и стоянки личного автотранспорта довольно актуальна в наши дни, особенно в больших городах. На сегодняшний день самой распространенной формой объединения автовладельцев является гаражно-строительный кооператив (ГСК).

ГСК – это юридическое лицо, которое создается автолюбителями с целью хранения автотранспортных средств и эксплуатации гаражей. Как и любая организация, кооператив не может существовать без руководителя, в данном случае – председателя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-51-36 . Это быстро и бесплатно !

Кто может им стать, как найти подходящего кандидата?

Условия приема на работу председателя, отображаются в уставе организации. В большинстве случаев, действие проходит путем голосования на общем собрании.

Кто может быть председателем? Им может быть выбран любой автолюбитель, входящий в состав кооператива если за него было отдано большинство голосов. Ни один из участников ГК не может быть избран на должность председателя если у него нет такого желания. Если из членов кооператива на найдется человека готового взять на себя обязанности председателя, то имеет смысл нанять человека не из кооператива, который бы выполнял данную работу за определенную плату.

Оформление и составление трудового договора

Кто будет подписывать трудовой договор от имени ГСК решается на общем собрании, обычно, этим лицом становится председатель собрания или другое лицо состоящее в кооперативе (отражается в протоколе).

Основные пункты трудового договора с председателем ГСК:

1. Предмет договора. Пункт включает основные моменты, о принятии трудовых функций, соответствующих занимаемой должности.
2. Период (срок) действия договора. Определяется уставом кооператива.
3. Оплата труда. Оплата включает в себя оклад с фиксированной и обозначенной суммой, может включать в себя компенсации за разного рода доработки.
4. Трудовой режим. Устанавливается количество рабочих дней в неделю, выходных дней, отпуска.
5. Права и обязанности работника. В пункте детально прописываются права и обязанности председателя.
6. Права и обязанности работодателя. В этом пункте детально прописываются права и обязанности работодателя.
7. Ответственность сторон.
8. Прекращение трудового договора. Если этот пункт включается, то в нем указываются возможные основания для прекращения договора.
9. Прочие условия. На практике это момент подписания договора, количество экземпляров договора, кому они выданы; действия в случае спорных вопросов между сторонами.

Далее, если у предприятия есть действующие локальные нормативные акты и инструкции, следует отметить, что работник с ними ознакомлен и поставил свою подпись.

Далее следуют реквизиты и подписи сторон.

Формирование и выдача зарплаты

От принятой в ГСК системы оплаты труда, председателю может выплачиваться должностной оклад или тарифная ставка. Зарплата выдается работнику под подпись, путем выдачи наличности в кассе кооператива. Возможна выдача зарплаты в безналичной форме при написании председателем соответствующего заявления, с указанием расчетного счета в банке, на который он хочет получать заработную плату (если не противоречит договору).

Что входит в обязанности главы ГСК: на что он имеет право?

Председатель, как и любой гражданин находящийся на должности руководителя организации, обладает определенными правами и обязанностями.

Председатель имеет право:

• распоряжаться финансами кооператива, основными средствами, имуществом;
• производить оценку, переоценку, и уценку имущества (обязательно в составе комиссии);
• вести от имени коллектива переговоры, вступать и вести переписку с другими организациями;
• открывать от имени кооператива в счета в банках;
• вносить предложения членам кооператива по усовершенствованию деятельности кооператива;
• совершать различные сделки от имени кооператива (не противоречащие действующему законодательству).

Председатель обязан:

1. добросовестно руководить текущей деятельностью кооператива;
2. решать финансовые вопросы кооператива;
3. взаимодействовать от имени кооператива с другими организациями;
4. организовывать общее собрание членов кооператива по мере необходимости;
5. соблюдать нормы труда и трудовую дисциплину;
6. бережно и по назначению относиться и использовать имущество кооператива;
7. организовывать ведение бухучета, налоговой и бухгалтерской отчетности в кооперативе;
8. при запросе предоставлять и раскрывать всю информацию по деятельности кооператива входящим в его состав членам, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Очень часто встает вопрос имеет ли право глава гаражного кооператива отключать подачу электроэнергии? Попробуем подробно разобраться в этом вопросе. Согласно ст. 546 ГК РФ электроснабжение может отключить только энергоснабжающая организация и только в оговоренном в законе случаях. Председатель гаражного кооператива не имеет права отключить свет, прекратить подачу электроэнергии независимо от наличия долга за электроэнергию, потому, что кооператив не является электроснабжающей организацией по отношению к потребителю. Известны случаи, когда председатель самовольно отключал электричество всему ряду гаражей, мотивируя это тем, что в ряду несколько должников.

Причины досрочного лишения полномочий

Причины досрочного лишения полномочий прописываются в трудовом договоре и в уставе кооператива. Если Уставом организации предусмотрен порядок досрочного прекращения полномочий, то происходит собрание членов гаражного кооператива, с обязательным соблюдением всех необходимых процедур и с соответствующей повесткой на которой рассматриваются причины и, если принято большинством голосов, досрочное лишение полномочий председателя.

Пошаговая инструкция по смене должностного лица

Оповестить граждан входящих в состав кооператива о проведении собрания.

Согласно уставу ГСК проводится собрание, на котором ставится вопрос, о выборе нового председателя.

Составляется протокол общего собрания ГСК, в котором учитывается количество явившихся на собрание, позиции собравшихся по вопросу смены председателя и был ли достигнут ли кворум (установленное уставом количество проголосовавших).

Если собравшиеся отдадут свои голоса за гражданина, выдвигающегося на должность руководителя кооператива, то он становится председателем ГСК.

После этого, гражданин покинувший пост председателя, передает новоизбранному председателю всю бухгалтерскую и техническую документацию.

Не позднее трех дней с момента проведения собрания новоизбранному главе кооператива необходимо предоставить в регистрирующий орган следующие документы:

• заявление установленного образца, о внесение изменений в сведения о юридическом лице (смена председателя ГСК);
• приказ о назначении нового председателя, протокол общего собрания о назначении нового председателя.

Превышение полномочий: жалоба в прокуратуру за отключение электричества, «черную кассу» и иные незаконные действия

Случается, что председатель ГСК не всегда добросовестно исполняет свои обязанности, что в некоторых случаях влечет за собой превышение полномочий, а деяние это наказуемое и влечет за собой ответственность, которая зависит от тяжести совершенного деяния и определяется либо положениями Устава, либо действующим законодательством.

Как можно наказать главу, заметив незаконные манипуляции? В зависимости от осуществленного проступка на председателя можно пожаловаться в налоговую инспекцию, подать заявление в полицию, прокуратуру, например:

за самовольное отключение электричества ст.330 УК РФ;

без ведома членов кооператива и без вынесения вопроса на собрании, самовольно занимаясь на территории ГК, предпринимательской деятельностью, председатель может быть привлечен к ответственности по ст. 171 УК РФ, ст. 14.1 КоАП, ст. 116 и 122 НК РФ;

за присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного гражданину, ст. 160 УК РФ;

за мошеннические действия, то есть хищение чужого имущества путем обмана ст. 159 УК РФ.

НК РФ Статья 116. Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе

1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
2. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей.

Доказательством могут служить переписки с председателем отправленные по почте с уведомлением, составленные в присутствии свидетелей акты, расходные кассовые чеки, акты инвентаризации имущества и пр.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938-51-36 (Москва)
+7 (812) 467-38-73 (Санкт-Петербург)

Источники

1. 
   Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
2. 
   Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
3. 
   Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.
4. Энциклопедия будущего адвоката: моногр. ; КноРус — М., 2012. — 1000 c.
5. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.