Приготовление к сбыту в крупном размере

Приготовление к сбыту в крупном размере

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. (№ 49-АПУ15-33)
Приготовление к сбыту разных наркотических средств следует квалифицировать как одно преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5).
Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
Квалификация действий по фактам обнаружения в двух местах наркотических средств как двух самостоятельных преступлений вызывает сомнение, поскольку действия охватываются единым умыслом

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина
Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, а также нахождение его на иждивении родителей не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Приготовление к сбыту в особо крупном размере переквалифицировано на хранение.

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. по делу Нальгиева
Время, место приобретения и хранения наркотика по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что обвиняемый сам употреблял наркотики. Уголовное преследование за приготовление к сбыту прекращено.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст.66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст.252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

Особенности их преступной деятельности:

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

Объективную сторону приготовления к преступлению составляют такие действия как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, объективную сторону покушения — умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Трудности в разграничении двух этих стадий неоконченного преступления возникают главным образом в ситуации, когда приготовление к преступлению совершается в форме иного умышленного создания условий для совершения преступления.
Как покушение, так и приготовление предполагает, что преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, но свои действия (бездействие) оно совершает умышленно.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья ук рф

Напротив, согласно показаниям В., мак на ее огороде был дикорастущим. Слова В. подтверждаются показаниями свидетеля Д. Он сообщил, что мак на огороде В. рос хаотично. Не было установлено судом и совершение В. каких-либо действий, направленных на сбыт маковой соломки: она не искала покупателей, не предлагала сама купить растения мака, инициатива приобретения наркотических средств исходила отлиц, участвовавших в проверочной закупке5. В делах о получении взятки грань между покушением и приготовлением к преступлению достаточно сложно провести.
Между тем для защиты такое разграничение имеет существенное значение, поскольку речь идет о размере санкций, грозящих подзащитному. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от11.03.2009 Ж., инспектор межрайонного отдела милиции, был осужден по ч.3 ст.30 — ч.2 ст.290 УКРФ к 4 годам лишения свободы.

Подготовка к сбыту в крупном размере статья

УКРФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения О. по ч.1 ст.30 — ч.1 ст.234 УКРФ, отметив следующее. Незаконный сбыт ядовитых веществ относится к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание за его совершение — 3 года лишения свободы), а значит, закон не предусматривает возможность приготовления к этому преступлению. Таким образом, осуждение О. было необоснованным1. Еще одна ошибка имеет место при переквалификации деяния судом. На практике встречаются случаи, когда суды в нарушение норм УПКРФ оценивают содеянное подсудимым как покушение на преступление, в то время как органы предварительного расследования вменяли ему в вину приготовление к менее тяжкому преступлению. ИЗ ПРАКТИКИ. Индустриальный районный суд г. Хабаровска осудил С. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.

Подготовка к сбыту в крупном размере статья ук рф

УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства Р.

активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом названных норм уголовного закона назначенное Р. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических веществ в крупном размере, не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Р. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кроме этого, признав смягчающие наказание Р.
УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.

Сбыт наркотиков (Признаки ст. 228.1 УК РФ)

За незаконный сбыт наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Данное преступление квалифицируется по статье 228.1 Уголовного кодекса РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

Различным частями статьи 228. 1 УКРФ предусмотрена различная ответственность за сбыт наркотиков в зависимости от его размера, при этом для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

Объект и предмет преступления

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ, являются общественные отношения, по обеспечению здоровья населения.

Предметом сбыта наркотиков выступают наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги.

Объективная сторона сбыта наркотиков

Производство наркотиков. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под производством наркотиков, психотропных веществ или их аналогов понимаются действия, направленные на серийное получение этих средств и веществ из химических веществ и (или) растений.

Сбыт наркотиков. Под сбытом понимают любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств или психотропных веществ, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.п.

Пересылка наркотических средств. Под пересылкой наркотиков следует понимать их перемещение в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом, когда транспортировка этих средств, веществ и их аналогов производится без участия отправителя.

Субъективная сторона сбыта наркотических средств

Субъективная сторона преступления характеризуется прямой формой вины, т.е. преступление может быть совершено только умышленно.

Субъект указанного преступления может быть, как общий (лицо, достигшее 16-летнего возраста), так и специальный (лицо, достигшее 18-летнего возраста или использующее свое служебное положение).

Что свидетельствует об умысле на сбыт

Об умысле на сбыт наркотиков могут свидетельствовать такие обстоятельства, как:

• наличие соответствующей договоренности с потребителями;
• значительный объем наркотических средств, если лицо не употребляет наркотики;
• промышленный способ изготовления;
• удобная для распространения фасовка.

Сбыт наркотиков судебная практика

В качестве примера судебной практики приведен приговор Перовского районного суда города Москвы по статье 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотиков)

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, в точно не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления.

Далее он /ФИО/, дата, в неустановленное время, с целью реализации своего умысла, находясь по адресу: адрес, путем подбора «закладки» в указанном его соучастником месте, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником двадцать свертков с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), являющихся наркотическим средством — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером.

Согласно распределенным ролям, ФИО должен был разложить вышеуказанные свертки с находящимся внутри наркотическим средством отдельными тайниками — закладками в различных местах адрес — Ухтомский адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался его неизвестный соучастник.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он /ФИО/ прибыл дата в адрес — Ухтомский адрес, где будучи в состоянии опьянения, проходя мимо д. 28 «а» по ул. адрес Москвы, примерно в время был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, находясь по указанному адресу в период времени с время до время, в ходе личного досмотра из правого переднего кармана Джинс, одетых на нем /ФИО/, были обнаружены и изъяты двадцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством, в связи с чем он /ФИО/ совместно со своим неизвестным соучастником свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Что не признаётся сбытом наркотиков

Не признается сбытом наркотиков: выбрасывание наркотиков в мусоросборник, на свалку и т.п., введение инъекций одним лицом другому, если указанные наркотические средства принадлежат самому потребителю и др.

Статьи по предмету Уголовное право

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

• Москва, Московская область
  +7 (499) 703-47-96
• Санкт-Петербург, Ленинградская область
  +7 (812) 309-56-72
• Федеральный номер
  8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств . Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники.

Под сбытом понимаю любую передачу средства , принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта : продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Ответственность и статья

Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ. При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1)

Отягчающим обстоятельствами считаются:

• значител ьный размер наркотика ;
• групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

К смягчающим обстоятельствам относятся:

• наличие у виновного несовершеннолетних детей;
• содействие следствию при раскрытии преступлений;
• явка с повинной.

При наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей. В каждом случае судом производится подробное рассмотрение отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона. Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков , сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и, в зависимости от степени завершенности деяния, делится на 2 типа:

• оконченный незаконный сбыт
• покушение на незаконный сбыт .

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении. Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики , посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков . В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство . В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика . На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства .

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера . Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.

Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.

Особенности их преступной деятельности:

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Преступление отягчается, если совершено:

• в административных, учебных или общественных зданиях;
• в транспорте;
• в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
• с использованием интернета или массовых рассылок;
• группой лиц по предварительному сговору;
• в составе организованной преступной группировки;
• в значительном, крупном или особо крупном размере ;
• в отношении несовершеннолетнего лица;
• с использованием служебного положения.

Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ , если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта , который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков .

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества , требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик . В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К СБЫТУ ОТ ПОКУШЕНИЯ НА СБЫТ

Действия по хранению, перемещению наркотика это приготовление к сбыту или покушение на сбыт? В доктрине такие вещи по большей части трактовались как приготовление к сбыту. ВС максимально широко толковал понятие сбыта.

13.2. Если при осуществлении умысла не незаконный сбыт лицо приобретает, хранит, производит, то тем самым совершает действия, направленные на сбыт – эти действия составляют часть объективной стороны преступления в виде сбыта и их привлекают за покушение на сбыт.

Такая широкая трактовка обусловлена целью максимально жестко поступать со сбытчиками наркотических средств. Здесь такая жесткая установка ВС на максимально широкую трактивку сбыта наркотических средств.

А приготовление – пока к наркотикам не прикоснулся – это покушение. А если ведёшь разговоры о приготовлении – это ещё приготовление. А что такое вообще приготовление? Такая стадия существует или не существует?

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

? Купил много наркотиков, а потом по частям сбывает (100 купил, а 20 сбыл). Как квалифицировать содеянное? На практике либо вменяют 10 преступлений (за 10 доз), либо вменяют в зависимости от того, есть или нет перспективы доказывания. ВС сегодня говорит, что это один продолжаемый сбыт, который может прекратиться по независящим от виновного обстоятельствам.

è В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт в крупном или особо крупном).

Многое зависит от того, когда возник умысел на сбыт. Бывает, что часть для себя, а часть для сбыта – это важные моменты.

Если говорим о продолжаемом преступлении, имеет значение, в каком размере изначально задумывалось сбыть. В ситуации, когда мысль о сбыте возникает спонтанно, говорить о продолжаемом сбыте нельзя.

Хотел сбыть 100, а сбыл 10. Квалифицируем как покушение на сбыт в крупном (особо крупном) размере – всё охватывается большым продолжаемым сбытом.

Например, с завода решил по частям вынести актомобиль и в теч 2х мес выносит – одно продолжающееся преступление. Так же и с наркотиками.

СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО В СБЫТЕ

А как квалифицировать действия посредника? До недавнего времени действия посредника надо было квалифицровать как пособничество в сбыте или приобретение в зависимости от того, с чьей стороны действует посредник. Это приводит к тому, что автоматически исключается вариант квалификации по группе лиц или группе лиц по предвар сговору (т.к. он передаёт, но его не признавали соисполнителем). К чему это приводило по жизни? Были махровые сбытчики и когда их задерживали, они говорили «я по просьбе того» и мы тем самым обеляли посредника. Дальнейшие действия осуществляются по предвар сговору. В итоге такая рекомендация нашла отражение в ПП ВС: группа лиц по предвар сговору.

Пример:Мама берёт деньги и покупает для сына наркотики, маму задерживают. Вот мама кто? –Мама — соисполнитель. Сын кто? – тоже соисполнитель. (Раньше соисполнителем считали того, кто деньги даёт и получает наркотик; сейчас соисполнителем признают как того, кто даёт деньги, так и того, кто получает деньги).

Когда говорили про предмет, есть нек-е детали: как быть, если наркотик находится в смеси – как исчислять размер? Есть 1 гр одного наркотика, 2 гр другого. Как посчитать размер?

Или: есть наркотик 2 грамма и его развели водой.

è Все наркотики поделены на несколько списков. Если в смеси (наркотик 1 + наркотик 2) есть наркотик из списка 1, то это значит, что размер этого наркотика будет определяться весом всей смеси. А если там только наркотики из списка 2, то правило будет другое.

Существует специфика овобождения от УО лиц, к-е участвовали в преступлении.Это очень похоже на то, с чем мы сталкивались при незаконном обороте оружия.

Лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей указанных средств и веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств или веществ.

ПРАКТИКА ЕСПЧ

Дело 1

*Первое такое дело было не по наркотикам, а по взяткам. Но там это было связано с тем, что тот кто предлагал взятку – это был сотрудник полиции – и раз сотрудник – подсадная утка, а не изначальный заявитель, то это нарушает принципы справедливого разбирательства. Нарушен не процесс, а материально-правовые основания; дискредетирована сама идея правосудия.

Если гос-во активно провоцирует преступное поведение, то провокаия не может признаваться справедливой.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 719 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Приготовление к сбыту в крупном размере

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 69-Д12-5 Суд частично изменил принятые ранее судебные акты, переквалифицировав действия осужденного с приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и незаконного сбыта наркотических средств на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бирюкова Н.И.,

судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Абдуллаева С.Д. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, по которому

Абдуллаев С.Д., судимый 27.10.1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года приговоры в отношении Абдуллаева приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 27.10.1999 года Абдуллаев С.Д. освобожден от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора от 29.05.2000 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года постановление в отношении Абдуллаева С.Д. изменено. Постановлено считать Абдуллаева С.Д. осужденным по приговору от 29.05.2000 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абдуллаеву С.Д. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей переквалифицировать действия Абдуллаева С.Д. со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Абдуллаев С.Д. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 15, 16 февраля 2000 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев С.Д. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что с учетом внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции назначил ему суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление, тогда как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговора от 29.05.2000 года в отношении Абдуллаева С.Д. в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года, указал в своем постановлении на устранение указанным законом ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства в целях сбыта и переквалифицировал действия осужденного со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Абдуллаев С.Д. 15 февраля 2000 года у неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 0,116 грамм. 16 февраля из имеющейся у него массы наркотических средств, в ходе проверочной закупки Абдуллаев С.Д. сбыл Р. 0,049 грамма наркотического средства.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел Абдуллаева С.Д. был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотических средств, из которой сбыл он лишь часть.

Между тем, по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. З ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия Абдуллаева С.Д. должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), наказание по которой надлежит назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Абдуллаева С.Д. удовлетворить частично.

2. Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 августа 2000 года, постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года в отношении Абдуллаева С.Д. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначить 5 лет лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить — без изменения.

Председательствующий

Бирюков Н.И.

Судьи

Семёнов Н.В.

Тришева А.А.

Обзор документа

Осужденный, оспаривая состоявшиеся в отношении него судебные решения, указал на то, что суд необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление. В то время как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.

ВС РФ посчитал необходимым изменить обжалуемые судебные акты.

Установлено, что осужденный приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство. В ходе проверочной закупки он сбыл часть массы данного наркотика.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотиков, из которой сбыл он лишь часть.

Между тем по смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотических средств и по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия осужденного переквалифицированы с приготовления к незаконному сбыту наркотических средств на покушение.

Источники

1. 
   Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.
2. 
   Прокуроры и адвокаты: Знаменитые процессы: моногр. ; Литература — М., 2014. — 608 c.
3. 
   Грудцына, Л.Ю. Наследственное право: справочник для населения в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 224 c.
4. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.
5. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.